[271 Ueber die Saveterrassen in Oberkrain. 431 



Dabei ist die Nagelfluh so hart und dicht gefügt, daß sie z. B. 

 bei Jama in Steinbrüchen zur Verfertigung von „Mühlsteinen" ge- 

 brochen werden kann. 



Die Höhe der Terrassenschotter in diesem Canon dürfte 20 — 25 m 

 betragen. 



Der Savecanon ist durch das Krainburger Becken durchaus nicht 

 überall gleichartig eingeschnitten. Es gibt Strecken, wo derselbe als 

 schmaler, lotrechter Einschnitt ausgebildet ist, z. B. zwischen Jama 

 und Zergavka. 



An anderen Stellen aber sieht man, daß der Canon aus einer 

 oberen, viel weiteren Rinne besteht, in die eine untere, schmale ein- 

 gesenkt ist. 



Auf der Sohle der oberen Rinne aber sind, z. B. bei Podrece, 

 beiderseits der Save Terrassenschotter aufgesetzt, die aber nicht bis 

 zum Jlande des Canons emporreichen. 



Der unmittelbare Zusammenhang der Nagelfluhmassen oberhalb 

 und unterhalb von Krainburg, die gleichmäßige harte Verfestigung der- 

 selben und das gleiche Verhältnis zu den jüngeren, meist losen Ter- 

 rassenschottern hat mich vor acht Jahren überzeugt, daß die Nagel- 

 fluh des Krainburger Beckens nicht als Niederterrasse bezeichnet 

 werden kann, sondern der älteren Talverschüttung (Hochterrasse und 

 zwei Deckenschotter) angehört. 



Die Nagelfluh des Krainburger Beckens geht nun weithin mit 

 nackten Bänken zutage, welche nicht die tiefe Verwitterung zeigen, 

 die wir sonst häufig auf der Krönung der Nagelfluhterrassen ge- 

 troffen haben. 



Ich glaube, daß dieser Umstand ein wesentliches Motiv für die 

 Zuerkennung eines so jungen Alters gewesen ist. 



Es zeigt sich nun aber, daß dies eine Folge von jüngeren Ab- 

 schwemmungen ist, welche eben die tief verwitterten obersten Lagen 

 zum größten Teil entfernt haben. 



Einige Flecke aber sind doch vorhanden, wo noch die ältere 

 lehmbedeckte, stark verwitterte Oberflächenzone zu sehen ist. 



Es sind dies jene Stellen, an denen Brückner ein Durchragen 

 von Inseln von Hochterrassen über die anlagernden Niederterrassen 

 zu erkennen glaubte. 



Ich halte das für ausgeschlossen. Meine Untersuchungen haben 

 hauptsächlich die südlich der Save befindlichen Reste solcher Erhe- 

 bungen, insbesondere die von Na Gmajnach betroffen. 



Hier sieht man, rings von unserer festen, zutage ausstreichenden 

 Nagelfluh umgeben, eine niedrige, flachwellige Erhebung, die von 

 losen, mit Lehm vermischten und stark verwitterten, ausgelesenen 

 Schottern zusammengesetzt wird. 



Reste einer älteren Nagelfluh aber sind hier nirgends vor- 

 handen. 



Wer sich also der Brück ner'schen Erklärung ergibt, muß an- 

 nehmen, daß die Hochterrasse da absolut genau nur mit ihrem tief 

 verwitterten Kopf über die Niederterrassc herausragt. 



57* 



