484 Wilfried von Teppner und Julius Dreger. j"4] 



Ich nenne diese schöne und gut erhaltene Art Perten Albinus mihi 

 und teile sie der Untergattung Amussiopectm zu. 



Pecten Albinus gehört einmal zur Untergattung Amussiopecten, 

 „gruppo che infatti ha carattere in parte di Pecten ed in parte di 

 Amussium (Sacco (l) 1 ), pag. 4)", anderseits in die Verwandtschaft des 

 Pecten (Amussiopecten) gigas Schlotheim. 



Damit ist nun die Frage bezüglich der Gattung Inaequipecten 

 Ugolini (2) angeschnitten, auf welche ich (3) schon seinerzeit einging. 

 Ugolini hat seine Inaequipecten-Gattung folgend charakterisiert 

 (2, Seite 192): „Muschel mit ungleichmäßig gewölbten Schalen, un- 

 gleichseitig, nicht ganz kreisförmig, allgemein mehr lang als hoch, 

 auf der äußeren Oberfläche mit wenig zahlreichen, am Rücken glatten, 

 großen Rippen, Ohren ungleich, vorderes größer, seichter Byssusaus- 

 schnitt (freie Uebersetzung)." Und dann sagt Ugolini: „Sono 

 caratteri fondamentali di questo genere 1' ineguale convessitä delle 

 valve, la grossezza ed il nuraero poco notevole delle coste e 1' ine- 

 guaglianza delle orecchiette." Ugolini stellt zu dieser seiner neuen 

 Gattung folgende Arten: 



Pecten (Inaequipecten) Tournali De Serres 



„ „ Tournali De Serres rar. 



pseudo- Tournali n. var. ? 

 „ ' „ gibbangulatus Sacco 



„ „ Lavisatoi n. sp. 



„ „ arboreanensis n. sp. 



„ „ solarium Lamarck 



„ „ kalaritanus M e n e g h i n i (muß 



caralitanus heißen ! Verf.) 

 „ „ Fucinii n. sp. 



„ „ planosulcatus Mathöron. 



Das sind jene Formen, die Ugolini beschreibt und zum Teil 

 auch abbildet; sodann wären noch einige Arten sicherzustellen, die 

 Ugolini als die nächsten Verwandten der oben angeführten Pecten 

 bezeichnet. Schon seinerzeit sah ich mich veranlaßt (3) darauf hin- 

 zuweisen, daß U g o 1 i n i s Inaequipecten-Gattung nicht zu Recht bestehen 

 kann, daß sich jene Pecten - Arten, die Ugolini bei Inaequipecten 

 anführt, restlos auf bereits bestehende Untergattungen aufteilen lassen 

 und daß die Charakteristik, die Ugolini für Inaequipecten gegeben 

 hat, gar nicht auf alle seine Inaequipecten- Arten paßt. 



Ich denke da zuerst einmal an Pecten gigas Schlotheim, 

 der bisher als Pecten solarium Lamarck bezeichnet wurde (auch von 

 Ugolini), diesen Namen aber mit Unrecht führte. Um es kurz zu 

 sagen: ich bezeichne mit Schaffer (4) — dessen Verdienst übrigens 

 diese Feststellung ist — das, was man bisher Pecten solarium Lamarck 

 nannte, als Pecten gigas S c h 1 o t h e i m. 



Wenn wir nun die Beschreibung, die Schaffer (4, Seite 43) 

 für Amnssiopecten gigas gibt, mit der Ugolini'schen Charakteristik 



Die fettgedruckten Ziffern beziehen sich auf das Literaturverzeichnis 



