|"9] Neue Amussiopecten aus steirischen Tertiärablagerungen. 489 



die Rippen abgedrückt; und da glaube ich nicht fehl zu gehen, wenn 

 ich für Lovisatoi, dem — nach Ugolinis Angabe — Verwandten 

 des ärboreanensis, innere Rippen annehme. Denn dieses Merkmal zeigt 

 auch Pecten Albinus, dessen r .4wnss/«m-Rippen u außer Zweifel stehen. 

 Und wären bei Lovisatoi keine inneren Rippen vorhanden, dann könnte 

 die Ausfüllungsmasse des Viszeralraumes des Tieres keine Rippen- 

 abdrücke zeigen ! Dann zeigen sowohl Pecten Lovisatoi als auch 

 ärboreanensis die seitlichen Rippen, die in der Wirbelgegend gerun- 

 deten, dann abgeplatteten und gegen den Rand zu mehr oder weniger 

 verflachten Rippen ; dies stimmt auch für Amussiopecten, zum mindesten 

 für einen Kreis von sehr nahe verwandten Formen, zu welchen ich 

 Pecten gigas, Albinus, caralitanus, Lovisatoi, ärboreanensis usw. stelle. 

 Schließlich erklärt Ugolini (2) selbst seinen Pecten ärboreanensis als 

 verwandt „il Pecten Solarium L m k. figurato dall' Hoernes alla tav. LX, 

 Fig. 1 (hier Literatur Nr. 5). 



Pecten Lovisatoi gehört zu jenen Formen, die dem Pecten Albinus 

 nahe stehen. Lovisatoi besitzt auf der rechten Schale zehn Haupt- 

 rippen, drei Seitenrippen vorn und vier rückwärts; auf der linken 

 Schale zehn Hauptrippen und vier, bzw. drei Seitenrippen. Der Unter- 

 schied gegenüber dem Pecten Albinus liegt im Umrisse der Schalen, 

 der Zahl der Rippen und der Größe und Form der Ohren. Die Rippen 

 der beiden genannten Arten unterscheiden sich auch durch ihre Form, 

 ihre Größe und das Verhältnis zu den Zwischenräumen. Die Beschrei- 

 bungen und Abbildungen von Ugolini und mir zeigen dies ja 

 ganz deutlich. 



Was endlich den Pecten ärboreanensis Ugolini anbelangt, so 

 hat dessen rechte Schale elf Hauptrippen und beiderseits je vier 

 Seitenrippen, die linke Schale zehn Hauptrippen und beiderseits fünf 

 bis sechs Seitenrippen. Ärboreanensis erinnert in seinem Umrisse sehr 

 stark an Albinus; aber die Form und Größe der Ohren unterscheidet 

 beide Arten sehr deutlich. Denn hat Albinus kleine Ohren, so sind 

 die des Pecten ärboreanensis sehr groß ; auch diese beiden Arten 

 unterscheiden sich durch die Zahl, Form und Größe der Rippen. 



Von Pecten (Amussiopecten) burdigalensis und dessen Varietäten 

 unterscheidet sich Albinus so deutlich, daß ich von einem Vergleiche 

 zwischen den einzelnen Arten und Albinus ohne weiteres absehen kann ; 

 das Gleiche gilt für Pecten galloprovincialis Matheron, Guebhärdi 

 Deperet-Roman, Koheni Fuchs, Pasinii M e n e g h i n i, De Stefanii 

 Ugolini und Vinassai Ugolini. Das sind jene Formen, die ich im 

 „Fossilium Catalogus" (12) zu Amussiopecten gestellt habe. 



Zum Schlüsse möchte ich nun nur noch ein paar Worte über 

 Ugolinis Gattung Inaequipecten verlieren. Ich habe gezeigt, daß 

 Ugolini zu Inaequipecten Formen gezogen hat, die zu anderen Unter- 

 gattungen gehören : Pecten Lovisatoi Ugolini, ärboreanensis Ugolini, 

 caralitanus Menegbini, gigas Schlotheim und Fucinii Ugolini 

 zu Amussiopecten, hingegen Pecten planosulcatus Matheron zu Fla- 

 bellipecten (für letztere Art siehe Literatur Nr. 3). Nun bleiben noch" 

 Pecten Tournali De Serres (den Ugolini als Typus für Inaequi- 

 pecten erklärte), dessen Varietät pseudo- Tournali Ugolini und Pecten 

 gibbangulatus S a c c o. Ich glaube, ich kann mich da kurz fassen : 



