2 R. Hoernes. [2] 



QbrigeD Schalenröhre, das uhrglasförmige, nach vorn concave erste 

 Septum und die fast gerade erste Sutur sich kaum von derjenigen 

 einer Spirula (oder eines Belemnitiden) unterscheidet". In Punkt 18 

 aber wird vermerkt: „Zwischen der Anfangskammer eines Nautiliden 

 und derjenigen eines Spiruliden-Belemnitiden besteht eine gewisse 

 Uebereinstimmung in dem allgemeinen Bauplane. Beiden sind gemeinsam 

 die oben gelegene Mundöffnung von annähernd kreisförmigem Um- 

 risse, das Fehlen einer Spiralen Aufrollung der Schale der Anfangs- 

 kammer und die damit im Zusammenhange stehende Nabellosigkeit." 

 In Punkt 17 aber wird hervorgehoben, dass dies „nur eine ganz all- 

 gemeine Aehnlichkeit" sei. 



Branco's Auffassung der grundsächlichen Verschiedenheit der 

 Anfangskammern der Nautiliden und Ammoniten beruht im Wesent- 

 lichen darauf, dass er, im Gegensatze zu Hyatt, die mit „Narbe" 

 (Barrande's Cicatrice) versehenen, an der Spitze des Nautilus- oder 

 Orfköceras - Gehäuses befindlichen Kammern als wahre Anfangs- 

 kammern bezeichnet. Er findet demgemäss einen wesentlichen Unter- 

 schied in der Spiralen Gestaltung der Anfangskammer eines Ammoniten 

 und der kegel-, näpfchen- oder fingerhutförmigen eines Nautiliden, 

 ferner darin, dass erstere stets glatte und unverzierte, letztere hin- 

 gegen sculptirte Anfangskammern aufweisen. Zu dieser Sculptur 

 rechnet er auch die von Barrande als Cicatrice oder Narbe 

 geschilderte Bildung, welche unbekannten Zweck habe, aber nicht 

 in der Weise gedeutet werden könne, wie dies von Hyatt und 

 Barrande geschehen sei. Ersterer nimmt bekanntlich an, dass der 

 Anfang der Nautilidenschale, das, was Branco später als „Anfangs- 

 kammer" bezeichnete, in Wirklichkeit die zweite Kammer sei. 

 Die echte Anfangskammer der Nautiliden sei hingegen vergänglicher 

 oder zerbrechlicher Natur gewesen ; deshalb finde man auch bei dem 

 lebenden Nautilus nie eine Spur derselben. Die Narbe betrachtet 

 Hyatt als die sichtbare Erinnerung an die Oeffnung, durch welche 

 das junge Thier aus der häutigen oder zerbrechlichen Anfangskammer 

 in die bleibende Schale geschlüpft sei. Dann aber sei auf dieser 

 Oeffnung Kalk abgelagert und die Schale durch die Narbe geschlossen 

 worden. *) 



Gegen diese Anschauung Hyatt's hat sich bereits Barrande 

 sehr energisch verwahrt und sie mit folgenden Worten lächerlich zu 

 machen gesucht: 



„ . . . parmi toutes les conceptions imaginables, il en est une 

 qui doit etre necessairement eliminee, comme absolument impossible, 

 d apres la nature des documents fournis par nos Cephalopodes, et 

 que nous allons voir confirmes par l'etude de Naut. Pompilius. 

 Cette combinaison impossible ä nos yeux serait celle, qui tendrait ä 

 supposer, que la cicatrice represente le passage du mollusque entre 

 l'oeuf et sa coquille. En effet, nous venons de constates, que la 

 cicatrice, qui öftre les plus grandes dimensions, est reduite ä ^, c. a. 

 d. ä une faible fraction de la surface de la calotte, ä sa base, ou ä 



*) A. Hyatt, Foss. Cephalop. of the Mus. of compar. zoology. Bull. 

 Cambr., Mass. Vol. III. Nr. 5. 



