[3] Zur Ontogenie und Phylogenie der Cephalopoden. 3 



l'extremite de la coquille. Cette extremite nous montre la forme 

 exterieure et les dimensions du jeune mollusque dans sa premiere 

 Station. La fraction la plus voisine , dans nos especes figurees, 

 s'abaisse ä -^ et nous pourrions en citer d'autres encore plus 

 minimes. Ainsi, le passage du mollusque par l'ouverture 

 representee par la cicatrice sur la calottte initiale, 

 serait une difficulte ä peu pres de .meme ordre, que le 

 passage d'un chameau ou d'un cäble, par le trou d'une 

 aiguill e." ! ) 



B ran co wendet sich gleichfalls gegen die Hyatt'sche Ansicht 

 und erörtert sehr ausführlich 2 ) die Umstände, welche ihn bestimmen, 

 im Gegensatze zu Hyatt die mit Narbe versehene Kammer als die 

 wirkliche Anfangskammer zu bezeichnen. Er wirft die Frage auf, 

 wie denn das junge Nautilidenthier geformt gewesen sein mag und 

 wie es urplötzlich seine Gestalt geändert haben könne, um durch 

 die Narbe, die bald rund, bald strichförmig schmal, bald kreuzförmig 

 gestaltet sei, hindurch zu schlüpfen — ferner wie es abermals seine 

 Gestalt geändert haben könne, da ja der Anfang der Nautilidenschale 

 kegel- oder näpfchenförmig sei. Es könne auch die Annahme einer 

 verschwundenen Anfangskammer deshalb nicht aufrechterhalten werden, 

 weil dann die Spitze der kalkigen, nach Branco's Ansicht wirklichen 

 Anfangskammer, an welcher sich die Narbe befindet, das erste Septum 

 darstellen würde, durch welches die häutige Schale von der kalkigen 

 geschieden werde. Septa bestünden aber nur aus Perlmuttersubstanz 

 und seien unverziert, während jene Spitze der kalkigen Anfangs- 

 kammer häufig bereits mit Sculptur versehen sei und nach Barrande 

 eine aus drei Schichten bestehende Schale besitze, demnach wohl 

 nur im Innern mit Perlmuttersubstanz ausgekleidet sein dürfte. 



Barr an de, welcher sehr eingehende Studien über die „Narbe" 

 des jugendlichen Orthoceras - Gehäuses angestellt hat, 3 ) vermuthet, 

 dass irgendein dem jungen Thiere eigenes Organ durch die später 

 mittels der Narbe geschlossene Oeffnung in's Freie getreten sei. 

 Er äussert sich allerdings sehr reservirt über diesen Gegenstand 

 am Schlüsse seiner Betrachtungen über die Narbe : 



„II nous resterait maintenant ä reconnattre l'origiue de la 

 fissure, representee par la cicatrice et le röle qu'a joue l'organe 

 ou la partie du Corps, dont eile constate l'existence. Nous ne 

 possedons aucun document demonstratio pour resoudre ce probleme 

 en toute securite. Nous ne pouvons donc presenter ä ce sujet que 

 des interpretations hypothetiques, dont ancune ne pourra peut-etre 

 jamais etre verifiee." 



Bar ran de vermuthet, dass durch die später durch die Narbe 

 geschlossene Oeffnung eine Verbindung mit einem provisorischen 

 äusseren Organe, vielleicht Kiemen, Dottersack oder Schwimmblase, 

 stattgefunden hätte. Dieses äussere Organ, welcher Natur immer, 



*) J. Barrande, Ce'phalopodes. Etudes generales. Prague 1877. Seite 46. 



2 ) B ran co, II, Seite 46. 



3 ) J. Barrande, Cdphalopodes. Etudes geneVales. Prague 1877, pag. 38 — 45. 

 — Systeme silurien du centre de la Boheme, Vol. II, Texte V, Seite 1375—1397. 



1* 



