4 R. Iloernes. [4] 



konnte aber keine lange Dauer haben, da sein Zusammenhang mit 

 dem Körper des Weichthieres notwendigerweise unterbrochen werden 

 nmsste, sobald dieses über der ersten Schalenanlage (der „calotte 

 initiale" Barrande's) die erste Scheidewand gebildet hätte, und 

 den ältesten Theil des Sipho, welcher sein blindes Ende an die 

 Narbe fügt. 



B ran co erörtert, *) dass die beiden ersten Annahmen Barrande's 

 (Vorhandensein eines Dottersackes oder provisorischer Kiemen, welche 

 durch die Narbenöffnung mit dem Thiere zusammengehangen hätten) 

 nicht gut annehmbar seien, wenn nicht etwa die embryonale Ent- 

 wicklung des Nautilus eine total andere sei als jene der übrigen 

 lebenden Cephalopoden. 



Was aber die dritte Voraussetzung, das Vorhandensein einer 

 Schwimmblase, anbelangt, so komme ein solches Organ (vessie nata- 

 toire) bei den Mollusken nicht vor. 



B ran co betont, dass es bei weiterer Untersuchung der Frage 

 vor Allem darauf ankomme, sich Gewissheit darüber zu verschaffen, 

 ob eine wirkliche Narbe oder nur eine narbenähnliche Verzierung 

 der Schale vorliege. Barrande's Darlegungen sprächen allerdings 

 dafür, dass eine echte Narbe vorhanden sei. Ueber die Natur der 

 Narbe enthält sich Branco gegenüber dem grossen Beobachtungs- 

 materiale, über welches Barrande zu verfügen hatte, jedes Ur- 

 theiles und beschränkt sich auf die Bemerkung: „Lag der Narbe 

 eine wirkliche Oeffnung zu Grunde, so wird man sich die Anfangs- 

 kammer von Nautilus ähnlich wie die Schale einer Fissurella zu 

 denken haben, mit dem Unterschiede freilich, dass bei letzterer sich 

 das Loch erst bei späterem Wachsthume herausbildet, während es 

 bei Nautilus gerade umgekehrt nur in der frühesten Jugend vor- 

 handen sein soll. Wäre die Narbe dagegen keine echte, sondern eine 

 blosse Verzierung, so würden wir in der Schale von Patella ein un- 

 gefähres Bild der Anfangskammer von Nautilus erblicken können. 

 In gleicher Weise aber, wie die Schale von Fisurella und Patella 

 eine Sculptur trägt, so zeigt sich auch bei Nautilus die Anfangs- 

 kammer oft verziert. Und letzteres ist, wie schon erwähnt, der beste 

 Beweis gegen die supponirte häutige Anfangskammer." 



K. A. v. Zittel hat sich indessen nicht der Branco'schen 

 Anschauung angeschlossen, sondern ist geneigt, die Hyatt'sche An- 

 nahme einer vergänglichen Embryonalkammer der Nautiliden zu ac- 

 ceptiren. Er meint: „Es ist nicht wahrscheinlich, dass die stumpf 

 conischen Anfangskammern der Nautiliden wirklich den eingerollten, 

 kugeligen Initialkammern der Ammoniten homolog sind. Im Gegen- 

 theil, die Anwesenheit einer Narbe legt die Vermuthung nahe, dass 

 diese entweder die Ansatzstelle oder die nachträglich geschlossene 

 Verbindungsöffnung zu einer weiteren, leicht vergänglichen, vielleicht 

 häutigen Blase darstellt, welche der Anfangskammer der Ammoniten 

 entspräche. Nach dieser von Hyatt vertretenen Auffassung wäre 



') Branco, IT, Seite 47. 



