s R. Hoernes. [8] 



was eben daher rührt, dass in den von Holm untersuchten Fällen 

 die wirkliche Anfangskammer vorlag, wahrend dies bei der sogenannten 

 Anfangskammer von Nautilus nicht der Fall ist. Dementsprechend 

 konnte Holm auch die sogenannte „Narbe" an der Hinterwand der 

 Anfangskammer nicht auffinden. 



J. M. Clarke hat an einer leider nur fragmentär erhaltenen 

 Orthoceraä-Sch&le ans nordamerikanischem Devon eine sehr bemerkens- 

 werte Beobachtung gemacht. *) Es bezieht sich dieselbe auf eine 

 theilweise erhaltene Anfangskammer von kalkiger Beschaffenheit, doch 

 vermag der Fund eben seiner Unvollständigkeit wegen (es ist ausser 

 der nur theilweise erhaltenen, als Protoconcha gedeuteten Anfangs- 

 kammer nur eine einzige Luftkammer erhalten) die Frage nach der 

 Beschaffenheit der Anfangskammmer bei Orthoceras nicht mit aller 

 Bestimmtheit zu lösen. 



0. Jaekel hat bei Aufstellung seiner „Thesen über die Organi- 

 sation und Lebensweise ausgestorbener Cephalopoden" 2 ) diese ihm 

 vielleicht unbekannt gebliebene Beobachtung Clarke's gänzlich ver- 

 nachlässigt und auch in der Discussion über jene Thesen, 3 ) in welcher 

 mehrere Herren (Branco, Menzel, Gagel, Oppenheim und 

 Weisserm el) gegen die von Jaekel angenommene sessile Lebens- 

 weise der Orthoceren opponirten, ist merkwürdigerweise die 

 Clarke'sche Wahrnehmung nicht als Einwand gegen Jaekel's 

 Behauptung, dass die Anfangskammer der Orthoceren aus Conchyolin 

 bestanden habe, geltend gemacht worden. Wie wir unten sehen 

 werden, hat Pli. Pocta die durch Clarke gemachte Beobachtung 

 an jungen CV^oceros-Individuen aus Barrande's Etage E t von dem 

 bekannten Fundorte Vyskocilka bei Prag bestätigen können. Ehe 

 wir jedoch auf die Ergebnisse Pocta's eingehen können, müssen 

 wir die Ja ekel'sche Hypothese von der Festheftung der Orthoceren 

 durch ihre fest gewachsene Embryonalkammer näher betrachten. 



Jaekel's These 1 lautet: „Die Orthoceren können wir uns 

 nicht als freischwimmend vorstellen, wohl aber als festgewachsen 

 wie die Conularien, derart, dass ihre gekammerte Schale aus einer 

 sockelartigen, festgewachsenen Embryonalkammer emporwuchs und 

 mit dieser durch conchyoline Ausscheidungen in biegsamer Ver- 

 bindung blieb." Ueber die Art, wie Jaekel sich diese bleibende 

 Anheftung eines Orthoceras mittels seiner Anfangskammer vorstellt, 

 gibt die von ihm veröffentlichte bildliche Darstellung 4 ) Aufschluss. 

 Jaekel's „Schematisches Bild des Schalenanfanges eines Orthoceren- 

 körpers" zeigt uns einen „Urkörper", der von einer mit breiter 

 Basis festgehefteten „Urschale" umgeben wird und nur durch 



1 ) J. M. Clarke, The Protoconch of Orthoceras. American Geologist, 

 Vol. 12, 1893, S. 112. 



2 ) 0. Jaekel, Thesen über die Organisation der Cephalopoden. Protokoll 

 über die Sitzung der Deutschen geologischen Gesellschaft am 5. Februar 1902. — 

 Zeitschrift d. Deutschen geol. Gesellschaft. 54. Bd. Protokolle S. 7. 



3 ) Discussion über O. Jaekel's „Thesen" in der März- und April- Sitzung 

 der Deutschen geologischen Gesellschaft. — Zeitschrift, 54. Bd. Protokolle, 

 S. 67 101. 



4 ) Fig. 2 auf S. 75. 



