[13] Zur Ontogenie und Phylogenie der Cephalopoden. 13 



E.-v. Mojsisovics, welcher die Truncatur auch bei Orthoceras 

 dubium Hau. aus dem Hallstätter Kalk vom Rötheistein beobachtete *), 

 äussert sich mit folgenden Worten über die Bedeutung der organischen 

 Depots und die Truncatur der Orthoceren: „Bei sämmtlichen Ortho- 

 ceraten, bei welchen in Folge periodischer, normaler Truncatur die 

 Bildung einer massiven Kappe (calotte terminale) eintritt, findet sich 

 nach den schönen Untersuchungen Barrande's, weicheich für einen 

 bei Orth. dubium aus den Hallstätter Kalken von mir beobachteten 

 Fall völlig bestätigen kann, weder im Sipho noch in den Kammern 

 irgendeine Spur eines organischen Absatzes von Kalksubstanz. Eben- 

 sowenig konnte ich in den zahlreichen Längsschnitten von Aulaco- 

 ceras - Phragmokonen, welche ich zu untersuchen Gelegenheit hatte, 

 auch nur die geringsten Beste eines solchen wahrnehmen. Bei 

 Beletmiites scheint dies auch nicht der Fall zu sein. Man könnte 

 daher gewissermassen die Rostra der Belemnitiden mit den Kappen 

 der trunkirten Orthoceraten in Vergleich stellen und sagen, dass die 

 übrigen Orthoceraten dem Bedürfnisse der Beschwerung ihrer Hart- 

 theile dadurch gerecht werden konnten, dass sie im Innern des ge- 

 kammerten Kegels, theils im Sipho, theils innerhalb der Kammern, 

 grössere oder geringere Mengen von Kalksubstanz absetzen." 2 ) 



So verlockend es wäre, schon an dieser Stelle, dem Gedanken- 

 gange v. Mojsisovics' folgend, auf die Erörterung der Beziehungen 

 zwischen den Orthoceren und Belemnitiden einzugehen, müssen 

 wir doch vorläufig zur Erörterung der Einwände zurückkehren, welche 

 Ja ekel gegen die Annahme freier Bewegung der Orthoceren ange- 

 führt hat. Der zweite dieser Einwände lautet: ,,b) Die äussere Sculptur 

 der Schale schliesst die Möglichkeit aus, dass dieselbe in die Weich- 

 theile des Körpers eingebettet war, demnach konnten active Schwimm- 

 organe nur am Mündungsende der Schale (,Ostium') hervortreten." 

 Würde dieser Einwand zu Recht bestehen, dann würde auch der 

 lebende Nautilus sich nicht schwimmend bewegen können, was durch 

 directe Beobachtung widerlegt ist. Das Schleppnetz des „Challenger" 

 brachte 1875 einen lebenden Nautilus zwischen Neu-Seeland, Fidji 

 und Cape York aus einer Tiefe von 300 Faden herauf. In einem 

 Kübel mit Seewasser breitete das Thier seine Tentakel nach ver- 

 schiedenen Richtungen aus. Der Trichter stiess mit ziemlicher Heftig- 

 keit Wasser aus der Athemhöhle, wobei das Thier ruckweise von der 

 Stelle getrieben wurde. Eine solche Bewegung wird wohl auch den 

 Orthoceren möglich gewesen sein und vermuthlich waren sie theil- 

 weise, zumal die mit langen Armen ausgestatteten Formen, welche 

 ihre Schale periodisch verkürzten , noch bessere Schwimmer als 

 Nautilus. 



Der dritte Einwand Jaekel's lautet: ,/•) Die Schale weist nicht 

 nur sehr verbreitet eine ausgeprägte Quersculptur auf, sondern kann 

 sogar mit ringförmigen Anschwellungen versehen sein (annulate Formen). 



*) E v. M o j siso v ics, Dio Cephalopodrn der Hallstätter Kalke, Band I 

 (Abhandl d. k. k. geol. K-A., \T. Bd., I. Abt.), Seite 4, Taf. I, Fig. 5. 



'-) E. v. Mojsisovics, Ueber das Belemnitidengeschlorlit, Aulacoceras 

 Hauer. .Jahrb. d. k. k. geol. R.-A.. XXL Bd., 1871, Seite 45. 



