14 R- Hoernes. [14] 



Beide Erscheinungen sind unvereinbar mit einer rostralen Function 

 der Schale, da durch dieselben dem Wasserdruck geradezu Reibung 

 und Widerstand geboten würde." Hingegen hat schon Branco in der 

 Discussion von Jaekel's Thesen geltend gemacht, dass man die bei 

 einem Theile der Orthoceren vorkommende Sculptur nicht gut als 

 einen Beweis für das Fehlen ehemaliger Bewegungsfähigkeit ansehen 

 könne, denn auch die Ammonitenschalen seien vielfach mit einer 

 solchen oft noch viel stärkeren, sogar gestachelten Sculptur versehen, 

 und doch hätten diese Thiere eine schwimmende oder doch mindestens 

 eine am Boden kriechende Lebensweise besessen. J aekel bemerkte 

 dazu, dass er in der Quersculptur nicht ein Hindernis jeder Be- 

 wegungsart erblicke, sie aber schwer mit einer schnellen, stossförmigen 

 Bewegung nach Art der Oigopsiden vereinigen zu können glaube. 

 Zweifellos gab es jedoch unter den zahlreichen, in der Bildung ihrer 

 Gehäuse und jedenfalls auch in ihrer sonstigen Organisation so mannig- 

 fachen Formen, die früher unter der Gattungsbezeichnung Orthoceras 

 vereinigt wurden, von Hyatt aber wohl mit Recht in viele Gruppen 

 zerlegt werden, gute und schlechte Schwimmer. Die weitaus über- 

 wiegende Anzahl der Formen besass glatte oder wenig sculptirte 

 Gehäuse, welche der Bewegung nach Art der Oigopsidae kein wesent- 

 liches Hindernis entgegenstellen konnten. Bei solchen Formen, wie 

 Orthoceras annulatum Sow., 0. dulce Barr., 0. pseudocalamiteum Barr., 

 und ähnlichen, mit starker Sculptur versehenen Formen mag die 

 Bewegung durch Rückstoss nach Art der heutigen Tintenfische in 

 der That Schwierigkeiten gehabt haben. Aber auch diese Formen 

 waren gewiss nicht sessil, wie z. B. die „Calotte terminale Usse u 

 bei Orthoceras dulce Barr. *) lehrt. Ein grosser Theil der Orthoceren 

 dürfte sich vermuthlich zumeist kriechend fortbewegt haben, wie 

 das ja auch bei den Ammonitidae bei gewissen Formen der Fall 

 gewesen sein mag. Ein Turrilites oder Cochloceras wird sich zumeist 

 schwerlich anders als nach Art der Gastropoden auf dem Meeres- 

 grunde kriechend fortbewegt haben, und gleiches mag auch — ob- 

 wohl es von J a e k e 1 für unmöglich erklärt wird — bei manchen 

 Orthoceren der Fall gewesen sein, wie wir bei Erörterung der beiden 

 letzten Einwände Jaekel's gegen die freie Beweglichkeit der Ortho- 

 ceren sehen werden. 



Diese beiden Einwände lauten : „c/) Die streng symmetrische 

 Form der Schale steht in scharfem Gegensatze zu den Schalen der 

 Tintenfische und findet auch, abgesehen von ihrer Schwere, kein 

 Analogon in der Schalenform der Pteropoden, die eine so ausge- 

 prägte einachsige Bilateralität ebenfalls vermissen lassen", und ,,e) 

 Die gerade Abstutzung des Ostialrandes schliesst neben der sym- 

 metrischen Gesammtform auch die Möglichkeit aus, dass die Ortho- 

 ceren ihre Schale nach Art der Schnecken als kriechende Thiere 

 auf dem Rücken trugen." 



Nun ist die vollkommene Symmetrie der Orthoceras - Schale 

 keineswegs Regel, sondern vielmehr Ausnahme. Vor Allem steht 

 der Sipho selten völlig central, sondern oft weit seitlich und das 



l ) Vor-]. 15 a rr an de, Syst. Sil. II. PL 295, Fig. 17, 18. 



