22 K- Hoernes. [22] 



sich gemäss der Entwicklungsgeschichte des Thieres am besten als 

 ein l Chenest des Visceralsackes erklären lasse, da für den Sipho 

 eine bestimmte physiologische Function nicht gefunden werden könne. 1 ) 

 Wir haben oben gesehen, dass Holm's Untersuchungen über die 

 erste Schalenanlage bei Endoöeras bdemnitiförme, wie Holm selbst 

 mit Recht hervorhebt, eine wesentliche Stütze der Zittel'schen An- 

 schauung ergeben haben, welche Anschauung keineswegs mit der 

 Annahme einer angehefteten Urkammer zusammenhängt. Holm hebt 

 auch bereits hervor, dass die mit grossem Sipho ausgestatteten Tetra- 

 tianchiaten die älteren, jene mit kleinem Sipho die jüngeren Formen 

 sind und meint, dass bei letzteren der Sipho ein im Rückgange be- 

 griffenes Organ sei, während er bei den ersteren noch als ein Theil 

 des Visceralsackes functionirte. Holm's Ansicht, dass die Tetra- 

 braricniaten wahrscheinlich von Formen mit einer offenen conischen 

 Schale ohne Scheidewände und Sipho abstammen und dann die 

 Endoceren mit sehr grossem Sipho folgen, wird auch durch die Ver- 

 hältnisse bestätigt, die wir bei der untersilurischen Gattung Piloceras 

 Salter finden. Hier fallen Kammerscheidewände und Sipho zusammen 

 und wir finden in der wenig gekrümmten, kegelförmigen Schale ein- 

 fache trichterförmige Böden,, einen in dem anderen steckend. Die 

 Verhältnisse bei Piloceras und Endoceras, welche gewiss frei lebten, 

 zeigen einerseits, dass die Zittel'sche Erklärung der Bildung des 

 Sipho vollkommen berechtigt ist, andererseits widerlegen gerade diese 

 einfachsten und ältesten Tetrabranchiaten-Gehäuse die gewagten Ab- 

 nahmen Jaekel's. 



Wir sehen sonach, dass die positiven Argumente, welche 

 J aekel für die . Anheftung der Orthoceren vorbringt, ebensowenig 

 stichhaltig sind wie die oben erörterten Einwände gegen die freie 

 Bewegung. 



Betrachten wir aber, nachdem wir uns mit Jaekel's erster 

 These vertraut gemacht haben, die folgenden. These 2 lautet: „Die 

 Septal- und Kammerbildung diente wie bei Korallen, Hippuriten und 

 einigen sessilen, emporwachsenden Gastropoden dazu, den Körper über 

 den durch Sedimentation wachsenden Boden zu erheben, ohne ihn 

 zu einer wesentlichen Aenderung seiner Form zu zwingen, und bei 

 den Orthoceren gleichzeitig dazu, die aufrechte Stellung der Schale 

 und damit des Thieres auf einer relativ kleinen Basis zu erleichtern." 

 Dagegen hat Branco in der Discussion geltend gemacht, dass man 

 Jaekel's Annahme zufolge die Orthoceren häufig in senkrechter Lage 

 im Schichtgesteine finden müsse, in der Regel aber nähmen dieselben 

 eine mehr oder weniger horizontale Lage an. Jaekel meinte, dass 

 beim Absterben des Thieres die conchyolinen Gewebe der Basal- 

 kammer zerfielen und die nicht mehr festgehaltenen Luftkammern 

 das unsere Ende nach oben gezogen haben mögen, wogegen Menzel 

 nicht mit Unrecht darauf verweist, dass ja Jaekel annehme, dass 

 die Kammerbildung hauptsächlich deshalb stattfinde, damit das Thier 

 sich über den durch Sedimentation wachsenden Boden erheben könne. 

 Dann aber hätte die Schale durch Umhüllung und Einbettung in den 



J ) K. A. v. Zittel, Handbuch der Paläontologie. Abth. I, Bd. II, S. 349. 



