24 R- Hoernee. [24] 



B. Ammonitidae. 



Monophyllites Simonyi v. Hau. Taf. XVII, Fig. 5, 6. 

 Megaphyllites Jarbas Münst. Taf. XIX, Fig. 16. 



Cladiscites quadratus v. Mojs. Taf. XXXII, Fig. 5. 



Wie man sieht, erscheint organisches Depot bei einzelnen 

 Formen, welche sehr verschiedenen Gruppen der Nauülidae und 

 Ammonitidae angehören. Die Fälle, in welchen solches Depot nach- 

 zuweisen ist, mögen vielleicht erheblich zahlreicher sein, ich habe 

 mich begnügt, diejenigen aufzuzählen, in welchen gute Abbildungen 

 die Thatsache leicht und unzweifelhaft erkennen lassen. 



These 5 Jaekel's lautet: „Die eingerollten Nautiloidea im 

 engeren Sinne hatten die Anheftung aufgegeben, entweder von Anfang 

 an oder in frühen Stadien ihrer Entwicklung. Ihre Urkammer 

 (Protoconch) bestand aus Conchyolin und war deshalb nicht erhaltungs- 

 fähig, so dass nicht festzustellen ist, ob dieselbe vom Thiere mit 

 und in die Schale aufgenommen wurde oder ob sich der gekammerte 

 Schalentheil von der Urkammer trennte. Möglich ist beides, wahr- 

 scheinlicher als Regel das erstere. Bei einem Nautilus Barrandei 

 aus dem alpinen Keuper sehe ich ihren ovalen Eindruck in dem 

 folgenden Schalenumgange. Die erste Kammer der Nautiliden ist also 

 nicht ihr Protoconch, sondern ihre erste Luftkammer, die am unteren 

 Ende dieselbe Narbe zum Durchtritt des Sipho aus der Urkammer 

 in den gekammerten Theil der Schale zeigt wie bei Orthoceren." Es 

 wurde schon oben darauf aufmerksam gemacht, dass die Annahme, 

 die Nautiloidea im engeren Sinne, das heisst die eingerollten Formen 

 hätten von Anfang an die Anheftung aufgegeben, mit Jaekel's 

 Behauptung, nur durch die Annahme der Anheftung der Anfangs- 

 kammer von Orthoceras würde die Kammerung der Cephalopoden- 

 Schale und die Bildung des Sipho verständlich, in offenbarem Wider- 

 spruche steht. In dem Wortlaute der These 5 wird allerdings noch die 

 Eventualität, dass die Nautiliden nicht von Anfang an frei gewesen 

 seien, sondern ihre Anheftung „in frühen Stadien der Entwicklung" 

 aufgegeben hätten, angeführt, in der Erläuterung zu seinen Thesen 

 aber sagt Jaekel 1 ): „Die Einrollung der Schalen, wie sie 

 uns bei den Nautiliden schon im Untersilur in vollkommener Weise 

 entgegentritt — dass die Lituiten dieselbe bei weiterem Wachsthum 

 wieder aufgegeben haben, beeinträchtigt die Bedeutung ihrer ersten 

 Einrollung ja nicht — beweist unwiderleglich, dass die Nautiliden 

 frei waren, denn eine Anheftung dieser Thiere ist in erwachsenem 

 Zustande ausgeschlossen. Das bei den meisten regelmässig 

 symmetrische Wachsthum ihrer Schale macht es aber 

 auch sehr wahrscheinlich, dass sie überhauptniesessil, 

 sondern von Anfang an frei waren. Diesen (hier durch ge- 

 sperrten Druck hervorgehobenen) Worten Jaekel's möchte ich voll- 

 kommen beipflichten, ebenso seinen Ausführungen, welche sich gegen 

 die Möglichkeit kehren, dass sich der gekammerte Theil der Nautiliden- 



*) Siehe Zeitschrift <1. Deutsch, geol. Ges. 54. Bd., 1901. Sitznngsproto- 

 kolle, S. 77. 



