[27] Zur Ontogeuie uud Phylogenie der Cephalopodeu. 27 



wie z. B. die Angehörigen der Gattung Syringoceras, zeigen nach 

 meiner Ansicht an der Spitze die einfach kappenförmige Protoconcha. 

 An einem mir vom Röthelstein bei Aussee vorliegenden Exemplare 

 des Syringoceras eugyrum v. Mojs. sehe ich an dieser spitz endigenden, 

 kappenförmigen ersten Schalenanlage wohl die feine, zierliche Sculptur 

 des übrigen Gehäuses, finde aber keine Andeutung der „Narbe". Ich 

 vermuthe also, dass hier und bei allen verwandten Formen, welche 

 ähnliche Verhältnisse zeigen, eine einfache, spitz endigende, mützen- 

 förmige Protoconcha vorhanden war. Deshalb möchte ich aber das 

 Vorkommen einer eiförmigen Protoconcha bei dem in Rede stehenden 

 interessanten, durch Jaekel geschilderten Nautiliden-Fragment nicht 

 für unmöglich halten. 



Nach der von Jaekel gegebenen Abbildung möchte ich im 

 Gegentheile glauben, dass die von ihm angenommene eiförmige 

 Anfangskammer thatsächlich vorhanden war. Dass Aehnliches bei den 

 zahlreichen, von Mojsisovics untersuchten Nautiliden der Trias 

 sich nicht findet, schliesst die Möglichkeit durchaus nicht aus, dass 

 sich Jaekel's Nautilus einer verkalkten eiförmigen Anfangskammer 

 zu erfreuen hatte. Ich theile die Ansicht von Mojsisovics', dass 

 man unter dem Sammelnamen „Nautilus" und „OrtJwceras* sehr Ver- 

 schiedenartiges zusammenwirft und dass diese alten „Gattungen" ähnlich 

 gestaltete Gehäuse umfassen, welche besser nach dem Vorgange 

 Hyatt's in zahlreiche Familien zu zerlegen sind. Wahrscheinlich 

 sassen in diesen Gehäusen recht verschieden organisirte Thiere und 

 es ist auch von Haus aus wahrscheinlich, dass die ersten Anfänge 

 ler Schale vielleicht noch grössere Mannigfaltigkeiten zeigen als die 

 euren B ran co untersuchten Anfangskammern der Ammoniten. Wir 

 werden unten sehen, dass Po cta's Untersuchungen an obersilurischen 

 Ojhoceren hierfür hinsichtlich der „Gattung" Orthoceras Breijn sichere 

 Amaltspunkte geben. Für die „Gattung" Nautilus ist Gleiches mit 

 groser Wahrscheinlichkeit anzunehmen und ich möchte mir erlauben, 

 zur Unterstützung dieser Voraussetzung auch auf die oben bereits 

 bespiochenen Ergebnisse der Untersuchungen G. H o 1 m's über die 

 Gesta L ,ung der Anfangskammer bei Lituites teres Eicluc. und der 

 Gattun- TrocJiolites hinzuweisen. Von besonderem Interesse ist das, 

 was Hcjm über die Gestaltung des Anfanges des Sipho in beiden 

 Fällen sgt. Ich habe schon oben darauf hingewiesen, dass die Lage 

 und das lineinreichen des Sipho in einen kleinen Theil der Proto- 

 concha be Lituites und Trocholites wesentlich verschieden ist von dem 

 Befunde bö der sogenannten Anfangskammer des Nautilus pompilius, 

 was eben 'aher rührt, dass letztere nicht die Protoconcha ist. 

 Dementsprecend konnte Holm auch an den wahren Anfangskammern 

 von Lituites i lc i Trocholites keine Narbe beobachten. 



E. v. Mu'gisovics hat nun in seinem grossen Werke über 

 die Hallstättercephalopoden von einer Triasform, und zwar von 

 Clydonautilus {1 oelydonautilus) gaster optychus Dittm. sehr interessante 

 Beobachtungen üo r c ü e Embryonalkammer mitgetheilt. *) Ich erlaube 



!) E. v. MojsUvics Die Cepbalopodeu der Hallstätter Kalke. 1. (Ilaupt- 

 text). S. 24-35, Taf. >- Fig. 3. 



