28 B. Hoernes. [28J 



mir seine eigenen Worte anzuführen: „Nicht ohne Interesse ist die 

 innerste, durch einen Medianschnitt aufgeschlossene Windung, welche 

 auf Taf. X, Fig. 3 b und 3 c, dargestellt ist. Die erstere Figur unter- 

 scheidet durch den dunklen, auch in der Natur vorhandenen Ton die 

 Embryonalblase und die ersten Kammern. Eine Kammerscheidewand 

 trennt den durch Ton hervorgehobenen Theil von dem folgenden 

 lichten gekammerten Theil. Nahe an der Spitze der dunklen Partie 

 bemerkt man sehr deutlich eine enge, gegen rückwärts geschlossene 

 Schleife, den Beginn des Sipho. Man bemerkt ferner verschobene 

 Reste von Kammerwänden, welche aber in der Zeichnung leider nicht 

 richtig in einer Weise dargestellt sind, welche zu Irrungen Anlass 

 geben könnte. Fig. 3 c, welche den Durchschnitt der zweiten Schnitt- 

 hälfte gibt, corrigirt diesen Fehler und zeigt zugleich ein kleines 

 Nabelloch, welches auf der ersten, der Medianlinie mehr genäherten 

 Schnitthälfte nicht vorkommt. Es geht aus diesen Schnitten hervor, 

 dass ein durchbrochener Nabel bei Naut. gasteroptychus nicht vor- 

 kommt, vielmehr die erste Windung vollkommen an den innersten 

 Kern anschliesst. Die Embryonalblase ist daher j edenfalls 

 erhalten und in ihren Umrissen nicht verschieden von 

 dem c o n i s c h zugespitzten Ende der i m p e r f e c t e n 

 Nautilen." In dem (hier gesperrt hervorgehobenen) Schlussatze 

 erkennen wir, dass v. Mojsisovics auch für die imperfecten Nautilen 

 die Erhaltung der ursprünglichen ersten Kammer, der wahren Proto- 

 concha annimmt und wohl mit Recht. Von grösster Bedeutung ist die 

 aus Figur 3 6 bei Mojsisovics ersichtliche Thatsache, dass der 

 Sipho von Clydonautilus gasteroptychus in der Embryonalkammer gerade 

 so mit einer blindsackartigen Ausstülpung beginnt, wie dies 

 bei den Ammonitiden der Fall ist und wie es von G. Holm auch 

 bei Lituites teres Eichw. und bei Trocholites beobachtet worden ist. 

 Bei den imperfecten nautiliconen Formen der Trias, welche in Folge 

 ihres mehr oder weniger grossen Nabeldurchbruches den kegelförmigen 

 Beginn ihrer Schale deutlich erkennen lassen, ist es überaus wahr- 

 scheinlich, dass die kegelförmige Spitze ihre wahre Anfangskammer 

 oder Protoconcha darstellt, und es müsste meiner Ansicht nach leicht 

 sein , diese Annahme durch Untersuchung grösseren Materials — 

 wie es in ausgezeichneter Erhaltung die Sammlungen der k. k. geol. 

 Reichsanstalt und des naturhistorischen Hofmuseums in Wien ent- 

 enthalten — auf ihre Stichhältigkeit zu erproben. Meiner Ueberzeugung 

 nach müsste die Protoconcha dieser Formen der Barrande'schen 

 „Narbe" entbehren, da diese ja, wie noch zu erörtern sein wird, nur 

 dann erscheinen kann, wenn die erste Kammer verloren gegangen ist, 

 dafür aber im Innern einen blindsackartigen Beginn des Sipho zeigen. 

 Von dem kegelförmig zugespitzten Schalenanfange, welcher in 

 der Regel bei triadischen Nautiliden zu beobachten ist, unterscheidet 

 sich nun wesentlich die eiförmige, anscheinend durch eine starke 

 Einschnürung von der gekammerten Schale gesonderte Anfangskammer 

 des von J a e k e 1 zur Abbildung gebrachten nautiliconen Fragments. 

 Wenn hier wirklich, wie es J aekel annimmt, eine derartige Proto- 

 concha vorhanden war, die verschieden ist von derjenigen anderer 

 Nautiliden, so erscheint dies deshalb nicht so wunderbar, weil bei 





