36 Dr. K. J. Schubert und Dr. L. Waagen. [4] 



R Eastman, vol. I), in welchem die Crustaceen mit Ausnahme der 

 Trilobiten von John S. Kingsley und John M. Clarke bearbeitet 

 wurden, befindet sich [Ribeiria] gleichfalls den Phyllocarida Packard, 

 und zwar der Familie der Hymenoc ariden, zugetheilt, mit der sie 

 jedoch offenbar gar nicht verwandt ist. Zugleich wird jedoch auch ein 

 Zweifel an der Krebsnatur der Ribeirien ausgesprochen. 



1901. In einem vorläufigen Berichte über die Bearbeitung 

 der Gastropoden für den IV. Band des Barran de'schen Werkes 

 „Systeme silurien du centre de la Boheme" (Bull, internat. ac. scienc. 

 Boheme, pag. 3) erwähnt J. Ferner, Tafel 7 enthalte viele Ab- 

 bildungen von Ribeirien. welche sicher keine Gastropoden und 

 höchstwahrscheinlich zu den Fhy 1 1 o c ariden zu stellende Crusta- 

 ceen seien. 



1901. Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. (pag. 232) erwähnt J. V. 

 Zelizko gelegentlich der Besprechung der Localität Radotin, in 

 welcher die Ribeirien in Böhmen bisher relativ am häufigsten 

 gefunden wurden, die ihm mitgetheilte Auffassung von dem Phyllo- 

 podencharakter dieser Fossilien. Die von ihm ausgesprochene Hoffnung, 

 dass im böhmischen Landesmuseum zu Prag sich eine grössere Anzahl 

 von Arten finden werde, erwies sich jedoch als unbegründet, ja es 

 konnte sogar Ribeiria inflata nob. unter den in Betracht gezogenen 

 Prager Exemplaren nicht festgestellt werden. 



Die innere Organisation von Ribeiria. 



Wie aus Vorstehendem ersichtlich ist, beschäftigten sich schon 

 mehrere Autoren mit der Deutung dieser interessanten Steinkerne. 

 Die Deutung als Gastropode wurde schon frühzeitig mit Recht wieder 

 aufgegeben. Länger hielt sich die Annahme, dass Ribeiria als Lamelli- 

 branchiat aufzufassen sei. Doch kann ja die gegen das Innere des 

 Steinkernes vorspringende Leiste nicht als Schlosszahn angesehen 

 werden, da sonst ein Oeffnen der Schale unmöglich gewesen wäre. 

 Vor Allem weist die dorsale Rundung des Steinkernes keineswegs auf 

 eine zweiklappige, sondern auf eine einheitliche, obwohl geknickte 

 Schale hin. Auch spricht die Structur der Schale gegen eine Zu- 

 gehörigkeit zu den Bivalven. Es bleibt somit nur die Auffassung 

 übrig, die zuerst von Salt er ausgesprochen wurde, dass nämlich 

 Ribeiria zu den Crustaceen zu stellen sei, wie es ja auch die 

 meisten neueren Handbücher der Paläontologie annehmen. Allerdings 

 wurde in einem der letzterschienenen, der zweibändigen englischen 

 Ausgabe des Handbuches von Zittel, wieder ein Zweifel an der 

 Krebsnatur von Ribeiria ausgesprochen. Entgegen den bisherigen An- 

 sichten, dass diese Gattung zu den Phy llocariden zu stellen sei, 

 ergibt ein Vergleich mit dem recenten Apus eine derart weitgehende 

 Uebereinstimmung mit diesem, dass man Ribeiria ohne Zweifel in 

 die Familie der Apodiden stellen kann. 



Ein Längsschnitt durch einen recenten Apus cancriformis, wie 

 ihn Fig. 1 darstellt, mit einem combinirten Längsschnitt durch Ribeira 

 (Fig. 2) verglichen, ergibt die überraschende Thatsache, dass die von 

 den älteren Autoren angenommene Leiste oder schräge Platte ganz 



