40 



Dr. R. J. Schubert und Dr. L. Waagen. 



[8] 



Verwandtschaft von Ribeiria mit Apus, die sich im übrigen Körper- 

 bau kundgibt, gegen eine solche Annahme, da bei Apodiden kein 

 Brutraum vorhanden ist, sondern das 11. Beinpaar der Weibchen 

 mit Eierbehältern versehen ist. 



Beim recenten Apus haftet jedoch die Schalenduplicatur nicht 

 dem Körper an, sondern dieser ist von der Cervicalregion an mit 

 einem eigenen Integument bedeckt. Die uns plausibelste Erklärung 

 ist nun die, dass der obenerwähnte Hohlraum dem zwischen Schale 

 und Körperintegument befindlichen entspricht, wobei auch die Varia- 

 bilität in Bezug auf die Stärke, eventuell das gänzliche Fehlen der 

 Einbuchtung an Steinkernen einfach durch den Fossilisationsprocess 

 erklärt wird. Die Sculptur wäre dann mit der Segmentirung des 

 Körpers, eventuell auch mit den Blattfüssen in Zusammenhang zu 

 bringen. 



Fig. 4. 



Fig. 5. 



Ch = Chitinlagen. — G = Carbonate mit Zwillingsstreifung. 

 raasse, in der die Schalen eingebettet sind. 



G = Gesteins- 



Wenn im Vorstehenden zumeist Uebereinstimmungen zwischen 

 dem Bau von Ribeiria und Apus sich ergaben, muss nun ein wesent- 

 licher Unterschied im Bau der Schale, beziehungsweise im W T achs- 

 thume derselben hervorgehoben werden. „Im Gegen satze zu den 

 schalentragenden Lim na dien und Estherien wird jedesmal (bei 

 Apus) auch die dorsale Lamelle des Rückenschildes abgeworfen, 

 während dieselbe bei jenen Gattungen — wie C. Claus feststellte 1 ) 

 — als besondere Schalenlagen, in deren Peripherie die neugebildete 

 Haut einen Anwachsstreifen ansetzt, zur Verdickung der Schalenhaut 

 verwendet werde." Die -4pws-Schale erscheint daher glatt und zeigt 



l ) Abhandl. d. kgl. Gesellscb. d. Wissensch. Göttingen 1873, pag. 132. (Zur 

 Kenntnis des Baues und der Entwicklung von Branchipus stagnalis und Apus can- 

 crtformis.) 



