[15] Die untersilurischen Phyllopodengattungen. 47 



gegenwärtig nicht zu entscheiden, da sämmtliche (24) in Betracht 

 gezogenen Exemplare keine wesentlichen Unterschiede aufweisen und 

 daher als zu einer Art gehörig aufgefasst wurden. Möglicherweise 

 sind die seitlich auf der rückwärtigen Schalenhälfte verlaufenden 

 schrägen Kanten nicht für die Gattung Bibeirella, sondern lediglich 

 für die Art bezeichnend, da auch bei R i b e i r i e n (R. pholadiformis) eine 

 solche Kante bereits angedeutet ist. 



Inwieweit die von uns als Bibeirella bezeichneten Formen mit 

 den bisher noch so wenig erkannten Aptyclius-ähnlichen paläozoischen 

 Krebsen, wie Aptychopsis Barr., Cardiocaris Woodw., Entomis Jones, 

 Spathiocaris Clarke etc., in Beziehungen stehen, muss glücklichen 

 Funden und eingehenden Untersuchungen überlassen bleiben. Der 

 Umstand, dass die bei unseren untersilurischen, stets seitlich zusammen- 

 gepressten Formen ersichtlichen, beziehungsweise erschliessbaren Merk- 

 male, wie Innenskelet, Schalenumschlag etc., bei den übrigen an- 

 scheinend durchwegs dorsoventral zusammengedrückten Exemplaren 

 nicht nachweisbar waren, liess uns von einer näheren Bezugnahme 

 auf die zunächst in Betracht kommende Gattung Apti/chopsis absehen. 

 An dem Abdrucke eines Exemplars sieht man nämlich etwas wie 

 eine die concentrische Sculptur im vorderen Theile schräg schneidende 

 Trace, die an eine Rostralnaht von Aptijchopsis primus Barr, erinnern 

 könnte. Doch ist diese Linie zu unbestimmt und scheint auch den 

 Barrande vorgelegenen beschälten Originalexemplaren seiner R. 

 Sharpei ganz gefehlt zu haben (cf. Taf. I, Fig. 19, 20 und Barrand e- 

 Perner 1. c. Bd. IV, Taf. VII, Fig. 7 — 11). Auch müsste dort, wo das 

 „Rostrum" bei Apti/chopsis primus fehlt, eine Spur des Innenskelets 

 wahrgenommen werden, ausserdem scheint die Schalenbeschaffenheit 

 eine wesentlich verschiedene zu sein. 



Erklärung der Ribeirien und Riheirellen auf Taf. VII des Barrande'schen x ) 



Gastropodemverkes. 



Fig. 5, 6. (Ribeiria pholadiformis Sharpe) R. apusoides Schub, et Waagen, Jugend- 

 exemplare. 



Fig. 7, 8, 9, 10, 11. {Ribeiria? Sharpei Barr.), beschalte Exemplare von Ribeirella 

 Sharpei Barr. 



Fig. 12, 13. (Ribeiria expandens Barr.), Steinkerne von Ribeirella Sharpei Barr. 



Fig. 14 — 17. (Ribeiria pholadiformis Sharpe) Ribeiria apusoides Seh. et W., schlecht 

 erhalten. 



Fig. 18 — 20. (Ribeiria pholadiformis Sharpe) Ribeiria apusoides Seh. et W., bei 

 19 und 20 sind die Sculptuien des Integuments markirt. 



Fig. 21. (Ribeiria 'pholadiformis? Sharpe) Ribeiria apusoids Seh. et W. 



Fig. 22, 23. (Ribeiria pholadiformis? Sharpe) wahrscheinlich R. apusoides, beschält. 



Fig. 24, 25. (Ribeiria pholadiformis? Sharpe) wahrscheinlich R. apusoides, beschalt. 



Fig. 26. (Ribeiria pholadiformis?) wahrscheinlich Ribeiria apusoides Seh. et W. 



l ) IV. Band des „Systeme silurien", bearbeitet von J. Ferner. Die in 

 Klammer gesetzten Angaben sind die von Bar ran de auf der Manuscripttafel ge- 

 brauchten. 



