48 Dr. R. J. Schubert und Dr. L. Waagen. [16] 



Systematisch-geologische Bemerkungen. 



Im Vorhergehenden wurde die Verwandtschaft der beiden 

 Gattungen mit dem recenten Apus hinreichend klargelegt. Dieselben 

 sind somit wohl in die Familie der Apodidne B urm eis t er zu stellen, 

 da von den anderen beiden Familien der 13 ran chiopo d en die 

 Limnadiiden eine zweiklappige Schale besitzen, die Branchi- 

 podiden dagegen durch den Mangel einer Schalenduplicatur 

 charakterisirt sind. Vom recenten Apus % der ja auch zweifellos in 

 geologisch älteren Perioden lebte, unterscheiden sie die Wachsthums- 

 verhältnisse der Schale und die übrigen in den Gattungsbeschreibungen 

 erwähnten Merkmale. In Zittel's „Text-Book" (1. c.) werden als 

 A p o d i d e n Protocaris W a 1 c o 1 1 und Apus S c h ä f f zusammen- 

 gefasst. Ersterer wurde aus dem Untercambrium von Vermont be- 

 schrieben, Apus wird von der Trias an citirt. Wenn nun auch die 

 Deutung des von P restwich (Geology of Coalbrook Dale *) als 

 Apus dubius bezeichneten Fossilrestes als Apodide zweifelhaft ist, 

 dürfte doch der von W. P. Schimper aus dem Vogesensandsteine 

 beschriebene 2 ) Apus (non A\mdites) antiquus mit Recht als Vorläufer 

 des recenten Apus aufgefasst werden. Von Interesse ist, dass diese 

 triadische Art in einer Schicht gefunden wurde, die ganz übersät 

 war mit Schälchen von Posidoaia minuta (= Estheria minuta) und eine 

 Küstenbildung darstellen dürfte. Die untersilurischen Apodiden waren 

 zweifellos marine Formen und lebten, wie die sie einschliessenden 

 Sedimente vermuthen lassen, keineswegs in grosser Tiefe. Auffällig 

 ist ihr Fehlen in allen obersilurischen und jüngeren Schichten, 

 trotzdem gerade aus den Stufen E-e^ und E-c 2 so reichhaltige Faunen 

 bekannt sind. Wenn nun auch E, F und G vorzugsweise durch kalkige 

 Schichten vertreten sind, so besteht doch die Etage H überwiegend 

 aus Thonschiefern, für deren litorale, vielleicht auch brackische Ent- 

 stehung die stellenweise häufigen Hostinellen und anderen Land- 

 pflanzen sprechen. Es dürfte also die Weiterentwicklung der unter- 

 silurischen Ribeirien, wenn sie der directen Ahnenreihe von Apus 

 angehören, wie es gut möglich ist, in anderen Meeren stattgefunden 

 haben. Von Eibeirella kann wohl mit Sicherheit behauptet werden, 

 dass sie nicht einen Vorläufer von Apus darstellt, sie dürfte vom 

 Apustypus bereits in präcambrischen Zeiten abgezweigt haben. 



Die wesentliche Vertiefung des böhmischen Meeres zur Zeit des 

 Obersilurs 3 ) dürfte wohl mit zu den Ursachen gerechnet werden, dass 

 die Ribeirien (und Ribeirel 1 en) nach der Absatzzeit der unter- 

 silurischen (D) Sedimente so selten wurden, dass bisher von ihnen 

 aus jüngeren böhmischen Schichtgliedern keine Reste bekannt sind. 



Der recente Apus ist eine auf das Süsswasser beschränkte Form 

 und stellt nach Vorstehendem den von anderen marinen Formen in's 

 Süsswasser gedrängten Rest einer in frühen Erdperioden reicher ge- 

 gliederten marinen Thiergruppe dar. 



r ) London, Transactions geol. Soc. 2 Ser. V (non X), pag. 491, pl. 41. 

 a ) Neues Jahrbuch für Min. und Geologie 1840, pag. 338. 

 3 ) F. Frech, Ueber die Entwicklung der silurischen Sedimente in Böhmen 

 etc. Neues Jahrbuch für Min. etc. 1899, II. Bd., pag. 174. 



