60 Franz Toula. [10] 



of the geol. Surv, London 1882, S. 49) hat erkannt, dass diese Art 

 mit keiner der ihm bekannt gewordenen Formen übereinstimmt. Wenn 

 die Abbildung (1. c. Taf. X) richtig ist, was ja nicht zu bezweifeln 

 ist, und vor Allem, wenn die Querschnitte (Fig. 3 und 4) richtig ge- 

 zeichnet sind, hat man es dabei mit etwas von Ovis in der That Ver- 

 schiedenem zu thun. Schon A. Ne bring (N. Jahrb. 1891, II, 149) hat 

 auf die Eigenart der Hornkerne dieser Art hingewiesen, und darauf, 

 dass diese Form durch diese Eigenartigkeit von den Argali-ähnlichen 

 Wildschafen abweicht. 



Im American Journal (XXXI. Bd.) vom Jahre 1837 werden 

 S. 83 zwei Abbildungen eines fossilen Schädels aus dem Athenaeum 

 von Zanesville (Ohio U. St. N.-Am.) unter dem Namen Ovis mammillaris 

 gegeben, die weiter nicht in Betracht kommen können. R. Lydekker 

 gibt in seinem Buche über die geographische Verbreitung und 

 geologische Entwicklung der Säugethiere (Autor. Uebers., Jena 1901, 

 S. 380) an, dass vielleicht in den Siwalikschichten ein fossiler 

 Vertreter aus der Gattung Ovis vorkommen dürfte. In der That hat 

 Bly th (Ann. mag. nat.-hist. XI, 78 — 79) das Vorkommen eines Schädel- 

 restes in den Siwaliks mit Hornzapfen erwähnt, welchen er für ähnlich 

 oder übereinstimmend mit dem sibirischen Ovis ammon hält. 



G. Fr. Jäger hat in seiner Abhandlung über die fossilen 

 Säugethiere, welche in Württemberg gefunden wurden (Stuttgart 1835), 

 das Vorkommen eines unteren Backenzahnes von Ovis angeführt, den 

 er jedoch nach seinem Aussehen für neueren Ursprunges halten 

 möchte. — Max Schlosser, in seinen „Beiträgen zur Kenntnis der 

 Säugethierreste aus den süddeutschen Bohnerzen" (Geol. und paläontol. 

 Abhandl., N. F., V., Jena 1902), erwähnt bei Besprechung der Antilopen 

 (S. 89 [203]) Mahlzähne von Meldungen und Neuhausen, welche recht 

 sehr an jene von Ovis Argali erinnern. Es wären dies, „sofern sie 

 sich wirklich als Zähne von Oviden und nicht von Antilopen er- 

 weisen sollten", die ältesten bekannten Ueberreste von Oviden. und 

 zwar aus dem Unterpliocän (S. 127 [241]). Den von Jäger abge- 

 bildeten M z von Russberghof hält auch M. Schlosser (1. c. S. 91 

 [205]) für fossil (Ovis, Capra sp.). 



Aus dem Diluvium oder älterem Alluvium des Donauthales bei 

 Langenbrunn gibt G. Fr. Jäger (Württemb. Jahresh. 1852, IX, 

 S. 15) das Vorkommen von Unterkiefer und Backenzähnen von Ovis 

 an. Pomel in seinem Catalog methodique führt (Paris 1854, S. 113) 

 Ovis primaeva Gerv. aus dem Diluvium an der Loire an. Ueber diese 

 Form wurde schon im Vorstehenden gesprochen. 



Th. Davidson erwähnt unter den Säugethierknochen aus China 

 (Quart. Journ. 1853, S. 354) nach Bestimmung durch Water house 

 den Oberkiefer eines Ruminanten, der von einem Schafe sein könnte, 

 doch sei er viel kleiner. Max Schlosser hat in der grossen Fauna 

 der fossilen Säugethiere von China (Centralbl. f. Min. 1902, S. 529) 

 wohl mehrere Arten von Antilopen, aber keine Schafreste vorgefunden. 



A. v. Nehring's schon erwähnte Abhandlung über diluviale 

 Reste von Cuon, Ovis, Saiga, Ibex und Rupicapra (Neues Jahrb. f. 

 Min. etc. 1891, II, S. 107—155) ist sicherlich die wichtigste neuere 

 Arbeit über Ovis (S. 116-131 und 148—153). Es lagen ihm jedoch von 



