[11] Ovis Mannhardi n. f. von Egg.mburg. (',] 



Ovis nur Knochen der Extremitäten vor. Unter Anderem führt er auch 

 an, dass ein von Germar (Keferstein Teutschland III, 611, Taf. 15) 

 abgebildetes Unterkieferfragment von Westeregeln „möglicherweise 

 einem Wildschafe angehören könnte". 



Auch J. N. Woldfich hat in der „Fossilen Steppenfauna aus 

 der Ziegelei von Bulovka unweit Prag" nur ein Metatarsus-Stück als 

 möglicherweise zu Ovis argaloides gehörig besprochen (Neues Jahrb. 

 f. Min. 1897, IL S. 178). 



Brandt-Woldfich (Diluviale europäisch-nordasiatische Säuge- 

 thiere. Mem. l'acad. imp. St. Petersb. VI. Ser., XXXV, I, 1887, S. 111) 

 führen an, dass Ovis magna Garrigou aus der Höhle Espelungues 

 (Hautes-Pyren.) vielleicht Ovis montana Pallas oder Ovis tragelaphus 

 sein könnte, welche Art Marc, de Serres (Ossa foss. de Cavern. 

 Lunel Vieil Mus. 1839, Pictet Pal. L S. 362, IV, S. 706) aus dem 

 Diluvium am Mittelmeer anführt. Ueber Ovis montana Fall, haben 

 Middendorff (Reise II, 2, 116 und IV, 2, 850) und Schrenck 

 (Amur I, S. 156) berichtet. Hedenstroem (Fragm. über Sibirien, 

 St. Petersburg 1842) hat diese Reste mit dem Argali zusammen- 

 geworfen. Brandt führt auch einen Schädelrest aus Westpreussen 

 (im Museum zu Danzig) an, der zu Ovis montana gehören dürfte. 

 A. Nehring (1. c. 152) hat schon hervorgehoben, dass dieser Rest 

 mit Öw's nichts zu thun habe; er stamme von Biibalus Pallasii Riitim., 

 wie schon F. Ro einer (Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1875, S. 430, Taf. XI) 

 nachgewiesen hat. J. Tscherski (Wissenschaftl. Erg. der neu- 

 sibirischen Exped. Mem. l'acad. imp. St. Petersburg VII. Ser., XL. Bd., 

 1893, S. 187) führt die sibirischen Funde als Ovis nivicola Esch. an, 

 hält es jedoch nicht für sicher, ob diese ihm aus dem Faunagebiete 

 bekannt gewordenen Reste von Zeitgenossen des Mammuth herrühren, 

 ihr Aussehen sei zu frisch. 



Forsyth Major bespricht (C. r. 113, 1891, S. 609) einen 

 Rest aus dem oberen Miocän von Samos als Criotherium argalioides, 

 dessen systematische Stellung fraglich ist. Die kurzkronigen Zähne 

 erinnern an solche der Schafe, auch Hornzapfenansätze haben Aehnlich- 

 keit mit jenen von Ovis Polii und Ovis Argali. Die Form der Horn- 

 zapfen selbst lasse sich nur mit jenen von Budorcas aus Assam und 

 Tibet vergleichen. Auch an Damalis Südafrikas könne man denken. 



Pomel hat in seiner grossen Monographie über die quaternären 

 Säugethiere von Algier auch Reste von Oviden besprochen, und zwar 

 (Carte geol. de l'Algerie. Algier 1897, 32 S. mit 14 Taf.) Ovis 

 paleolragus, Ovis ambigua und Ovis cf. africana Sanson. Das erstere 

 wird mit Ovis tragelaphus, die beiden letzteren mit Ovis aries in nähere 

 Beziehung gebracht. Sie kommen bei unserem Reste nicht in Betracht 

 Ovis promaza wird als zu Capra gehörig bezeichnet. 



Im Museum von Genua habe ich bei meinem Besuche im Früh- 

 jahre 1902 einige recht gute Reste von Ovis gesehen, besonders von 

 der Localität Arena Candide, sowie aus einer der ligurischen Höhlen 

 (Höhle von Mentone). Die erstere Localität hat eine grosse Menge 

 von Knochenresten, auch sehr gut erhaltene Schädelreste, geliefert, und 

 zwar auch von Capra (als C. hircus bestimmt) und von Ovis. Von 

 letzterer Gattung liegen zwei Schädel vor, einer, der wohl von einem 



