[3] Studien in den Tertiärbildungen des Tullner Beckens. 93 



des Hausruckgebirges, die Decke der dort so mächtig entwickelten 

 Lignitflötze, in nahezu horizontalen Schichten über dem Schlier. 

 (Hauer, 1. c. pag. 55.) Gümbel parallelisirt diese Süsswasser- 

 ablagerungen mit der oberen Süsswassermolasse Bayerns und der 

 Schweiz. Hauer hat sie als Belvedereschotter bezeichnet. In der- 

 selben Arbeit erwähnt Hauer, dass E. Suess in den steil aufge- 

 richteten Tertiärschichten von Starzing, welche die Lignite ein- 

 schliessen, Melettaschuppen auffand und dass in dieser Gegend dem- 

 nach wohl am ehesten ein Analogon mit der schweizerischen Anti- 

 klinallinie nachzuweisen sein wird. 



Die Neuaufnahme der Specialkarte der Umgebung von Wien 

 im Maßstabe 1:75.000 führte D. Stur im Jahre 1889—1890 auch 

 in das Tertiärgebiet am Aussensaume der Alpen. Leider starb Stur 

 vor Herausgabe der Karte, zu welcher Paul und Bittner im Jahre 

 1894 die Erläuterungen verfassten. 



Nach dieser Karte gehören die Mergel und Sandsteine des 

 oberen Donaubeckens derselben Zeit an wie die Leithakalkbildungen 

 des inneralpinen Wiener Beckens. Stur unterscheidet nur eine 

 Mediterranstufe auf seiner Karte und bezeichnet die Mergel des 

 oberen Donaubeckens als „Schlier", dem er also das Recht einer 

 selbständigen Stufe abspricht und ihn als Aequivalent der Leitha- 

 kalkbildungen des inneralpinen Wiener Beckens betrachtet. Ausser- 

 dem unterschied er „Sand und Sandsteine des Donaubeckens", die 

 er in dieselbe Zeit stellte wie den „Schlier" dieses Gebietes, ferner 

 das „Sotzkaconglomerat" und die „Sotzkakohlen- und Hangend- 

 schichten". 



Südlich von der Donau unterschied Stur eine Partie dieses 

 „Sotzkaconglomerätes" bei Königstetten, am Einsiedlberg und Heu- 

 berg zwischen Siegersdorf und Sieghartskirchen, endlich einen längeren 

 Zug zwischen Eisbach bei Ried und Neulengbach. Ueber diesem 

 aquitanischen Conglomerate folgen nach Stur die „Sotzkakohlen- und 

 Hangendschichten", die sich unmittelbar an den Aussensaum derFlysch- 

 zone anschliessen; auch sie gehören nach Stur der aquitanischen 

 Stufe an und sind älter als der „Schlier" und der „Sand und Sand- 

 stein des oberen Donaubeckens". 



In den Erläuterungen zur Karte Stur's bemerken Paul und 

 Bittner (pag. 19), dass „positive Beweise" für die Richtigkeit der 

 Parallelisirung dieser Gebilde mit den „Sotzkaschichten" nicht vor- 

 liegen, manche Gründe, deren nähere Erörterung hier zu weit führen 

 würde, vielmehr gegen eine solche Deutung sprechen, so dass die- 

 selbe vorläufig als eine provisorische bezeichnet werden muss. 



„Mit mehr Wahrscheinlichkeit als die vorhergehenden können 

 die „Sotzkakohlen- und Hangendschichten" der aquitanischen Stufe 

 zugezählt werden." 



Es ist sehr bedauerlich, dass die Gründe gegen die Auffassung 

 Stur's von den Verfassern der Erläuterungen nicht in diesen selbst 

 geltend gemacht worden sind. Gerade das Buchbergconglomerat, 

 wie ich das Sotzkaconglomerat Stur's nannte, ist dem Alter nach 

 in der Hauptsache richtig gedeutet, doch reicht es, wie ich spater 



