Till Ueber Inoceramen aus der Kreide Böhmens und Sachsens. 163 



Teplitzer- Schichten von Rohatec bei Raudnitz und von Hundorf bei 

 Teplitz vor. Fric x ) bildet von Hundorf einen 1. Cuvieri ab, dessen 

 Rippen gröber sind und deren Bogen etwas abweichend ist. Eben- 

 solche Stücke wurden im Weicbbilde Dresdens auf der Ackermann- 

 strasse in einem Mergel, der etwas jünger als der Strehlener Pläner- 

 kalk ist, gefunden. Diese Formen haben alle, wie der echte /. Cuvieri 

 Sotc, einen schmalen, aber noch deutlich abgesetzten Flügel. Der- 

 selbe verschwindet jedoch bei Formen, deren regelmässige Wellen- 

 rippen zwar noch an die vorerwähnten Stücke erinnern, bei denen 

 jedoch der Bogen, den diese Rippen bilden, mehr in die Breite ge- 

 zogen ist und deren Schalen etwas stärker und gleichmässiger ge- 

 wölbt sind. Auf einem gut erhaltenen Steinkerne gewahrt man auf 

 den Wellenrippen noch sehr feine, diesen parallele Rippen. Solche 

 Stücke liegen vor aus den Priesener Schichten von Neudörfel bei 

 Böhm. - Kamnitz, aus den Chlomeker Schichten von Podsemin bei 

 Klein-Lhota und aus dem Quadermergel von Kreibitz. Sie wären im 

 Sinne Elbert's als var. planus Münst. aufzufassen, vorausgesetzt, 

 dass der 1. planus Münst. aus dem Obersenon nicht, wie Schlüter 

 meint, eine clern I. Cripsii Mant. anzugliedernde Art sei. 2 ) Sie führen 

 hinüber zu Formen, auf die wir Elbert's Beschreibung nach die 

 Bezeichnung 



var. cripsioides Elbert 



anwenden möchten, wenngleich die Abbildungen, auf die sich ge- 

 nannter Autor bei Einführung seiner Varietät beruft, anderen Arten, 

 nämlich dem schon beschriebenen /. herci/nicus und dem noch zu 

 behandelnden /. crassus, zugehören. 



Bei I. Cuvieri var. cripsioides Elbert ist der Bogen, den die 

 Rippen bilden, stark nach hinten verlängert. Die Rippen werden 

 gegen vorn immer schärfer, verlöschen aber auf der Vorderseite 

 unter dem Wirbel. Dieser letztere ist fast rechtwinkelig und über- 

 ragt den schwachen Schlossrand nur wenig. Die Achse bildet mit dem 

 Schlossrande einen Winkel von ca. 50°. Von den beiden im Besitze 

 der Anstalt befindlichen Exemplaren entstammt eines dem Quader- 

 mergel unter dem Pickelstein nördlich Kreibitz, das andere aus dem 

 Sandsteinbruche hinter dem Stadtbrauhause von Böhm. - Kamnitz. 

 Die erstere Localität liegt nach dem Kartenmateriale der Anstalt 

 im Bereiche der Chlomeker Schichten , die zweite in den Iser- 

 Schichten, was vielleicht auf Grund dieses Vorkommnisses ange- 

 zweifelt werden kann, denn ein dritter Fund wurde ebenfalls in dem 

 höheren Niveau, in den Priesener Schichten von Priesen (Sammlung 

 des k. k. naturhist. Hofmuseums), ein weiterer im Sandstein vom 

 Tannenberge (Museum Prag) gemacht. 



*) Teplitzer Schichten, pag. 84, Fig. 74. 



2 ) Auch Reuss (Verstein. d. böhm. Kreidef., pag. 25, Taf. 27, Fig. 11) und 

 Fric - (Priesener Seh., pag. 99) citiren aus den Priesener Schichen den 1. planus 

 Münst. Uns liegt ein gut erhaltenes Stück (Coli. Hofmuseum) dieser Art von 

 Priesen vor. Es gehört weder in die Nähe des 1. Cuvieri Soiv., noch zum /. 

 planus Münst., sondern dürfte eine neue Art repräsentiren, über deren Stellung 

 ohne Kenntnis des Schlosses sich nichts aussagen lässt. 



21* 



