168 I)r - w Petrascheck. [16] 



Es wurde bereits oben erwähnt, dass sich der 1. bohemicus 

 Leonli. in gewissen Mutationen dem I. labiatus Schloth. nähert, ohne 

 dass es aber auch hier zu einem lückenlosen Uebergang käme. 

 Geinitz schiebt, vermuthlich durch verdrückte breite Varietäten 

 des 1. bohemicus veranlasst, zwischen diesen und dem 1. labiatus 

 Schloth. den 1. latus Mant. ein, welcher jedoch immer nur in einem 

 höheren Niveau als der / labiatus Schloth. anzutreffen ist und eher 

 von diesem abgeleitet werden könnte, wenn nicht der Verlauf seines 

 Schlossrandes ihm eine abgesonderte Stellung zuweisen würde. Neben 

 dem 1. latus Mant. gehört, wie Elbert sehr richtig erkannt hat, 

 der 1. cuneiformis d'Orb. Da mit diesem letzteren der 1. striatus 

 Geinitz's aus dem Plänerkalk identisch ist, so ist die ebendem- 

 selben von Leonhard in seinem Entwicklungsschema zugewiesene 

 Stellung, sowohl was die verwandtschaftlichen Verhältnisse als auch 

 was den geologischen Horizont anbetrifft, unrichtig. Anhaltspunkte 

 für die Entwicklung des /. Cuvieri Soiv. zu finden, ist uns nicht ge- 

 lungen. Er bildet ebenso wie der 1. Brongniarti Sow. eine Gruppe, 

 die im Gebiete durch grosse Mannigfaltigkeit und Formenreichthum 

 ausgezeichnet ist und offenbar in den jüngsten Schichten desselben 

 in lebhafter Umbildung begriffen ist. Beide Gruppen stehen hierin 

 im Gegensatze zu den Inoceramen des Emschers, die, wie die Arbeiten 

 S c h 1 ü t e r's und G. M ü 1 1 e r's zeigen, sich durch grosse Constanz 

 ihrer Merkmale auszeichnen. 



GreseUschafts-Buchdruekerei Brüder Hollinck, Wien, III., Erclbergstrasse 3. 



