Geologische Beschreibung des nördlichen Theiles 

 des Karwendelgebirges. 



Von Dr. 0. Ampferer. 



Mit 50 Profilen im Text, einer Profilkarte (Tafel Nr. IX) und einem tektonischen 

 Schema des Gebirgsbaues (Tafel Nr. X). 



Vorwort. 



Wenn man eine grössere Summe geistiger Erfahrungen zusammen- 

 zufassen versucht, so gelangt man leicht an zwei gleich gefährliche 

 Klippen der Darstellung, an jene der elegant, hoch im Aether der 

 Hypothesen schwebenden Erklärung, wo die gütige Natur gewisser- 

 maßen dankbar für den kühnen Gedankenflug überall Beweise bereit 

 zu stellen scheint, wo immer aus der Höhe ein grundsuchender Anker 

 geflogen kommt, und an jene der umständlichen, klebrigen Detail- 

 schilderung, welche zwar viele richtige Einzelbilder ergibt, jedoch 

 mit ihren Einblendungen den freien Blick und Zusammenhang in einer 

 Weise stört, dass die Lecture eher ein Hindernisreiten als eine 

 freudige Aufmunterung zu erneutem Forschen bedeutet. 



Von beiden Schreibarten besitzt die geologische Literatur starke 

 Bestände, blendendes Lustfeuerwerk oder eisernen, ungeniessbaren 

 Vorrath der Büchereien, und ich verhehle mir die Schwierigkeiten 

 nicht, welche in ihrer Vermeidung begründet liegen. 



Scharfe Sonderung des Beobachteten und des Dazugedachten, eine 

 möglichst getreue, bündige Schilderung ohne jegliche Nebenabsichten 

 oder Verhüllung vorhandener Lücken sowie reichliche bildliche Dar- 

 stellungen scheinen mir die besten Mittel zur Abwehr. 



In diesem Sinne möge auch die Arbeit verstanden werden, 

 welche nur ein Stück mühsam gebrochenen Pfades zu weiterer Er- 

 kenntnis bildet. 



Die neue Aufnahme dieses Gebirges setzt sich aus zwei sowohl 

 örtlich als zeitlich getrennten Arbeitsreihen zusammen, von denen die 

 erste des südlicheren Gebietes, an welcher sich auch mein Freund 

 Dr. W. Hammer betheiligte, die Jahre 1896 und 1897 erfüllte, während 

 die zweite des nördlicheren Theiles im Auftrage der k. k. geologischen 

 Reichsanstalt sich in den Jahren 1901 und 1902 vollzog. 



Die Ergebnisse des ersten Aufnahmszuges haben im Jahrbuch der 

 obigen Anstalt, und zwar im 48. Band, 2. Heft, eine kurze Darlegung 

 gefunden, so dass der südliche Antheil des Gebirges mit Ausnahme 



Jahrbuch d. k. k. geol. Keichsaustalt, 1903, 53. Band, 2. lieft. (O. Ampferer.) 24 



