172 Dr. 0. Anipferer. [4] 



Punkte, welche geographisch mit der Kartenunterlage übereinstimmen 

 und die Drehpunkte der Profile darstellen, sind durch Angabe der 

 Meereshöhe ausgezeichnet. Ausserdem stehen je zwei zusammen- 

 gehörige durch eine gebrochene Linie in Verbindung, welche nicht 

 nur die Lage, sondern auch die Drehachse des Durchschnittes angibt. 

 Aus der Höhe der beiden Drehpunkte ist unmittelbar die Neigung der 

 Achse zu entnehmen. Natürlich ging mein Bestreben dahin, möglichst 

 horizontale Profilachsen zu verwenden, indessen Hessen sich schiefe 

 nicht vermeiden, ohne dadurch erhebliche Lücken zu schaffen. Da 

 alle wichtigeren Theile des Gebirges berücksichtigt wurden, kann man 

 aus dieser Profilkarte leicht den Bau der Schichten herauslesen. Für 

 den raschen Ueberblick und zur leichteren Einprägung der grossen 

 geologischen Züge, welche den Körper dieser Bergwelt beherrschen, 

 habe ich ausserdem ein Schema beigegeben, welches von meinem 

 Freunde Dr. W. Hammer in lieber Freundlichkeit ausgeführt wurde. 

 Das Gebirge ist mit Ausnahme des südlichsten Theiles, welcher sich 

 durch Verworrenheit und Aufschlussmangel einer solchen Darstellung 

 entzieht, aus der Vogelperspective gezeichnet. Zur leichten Erfassung 

 der geologischen Zusammenhänge sind nur drei Schichtgruppen unter- 

 schieden, welche auch meistens tektonische Einheiten ausmachen. Diese 

 Schichtlagen sind nun aus ihren thatsächlich vorhandenen Resten 

 künstlich zu jener Vollständigkeit ergänzt, welche genügt, um die 

 Ruinen des Gebirges in ihrem Baustil zu erkennen. Im übrigen 

 erklärt sich das Bild von selbst. Wenn man dazu die tektonische 

 Uebersichtskarte von Prof. Rothpletz vergleicht, so fällt die Ver- 

 änderung in der Auffassung leicht in die Augen. 



Es liegt in der Natur einer schematischen Darstellung, dass 

 gewisse Einzelheiten weggelassen, andere vergrössert und verschärft 

 werden mussten, um dem Gesammteindrucke zur vollen Wirkung zu 

 verhelfen. Ich bemerke hier ausdrücklich, dass in dem Schema bereits 

 jene Gedankencombination der Aufschlüsse zum Ausdruck kommt, 

 welche in mehrjährigem Begehen und Betrachten derselben in mir 

 erwachsen ist. Aus der Beschreibung und den Profilen dagegen habe 

 ich sie so viel als möglich zu verdrängen gesucht. So kann der auf- 

 merksame Leser gewissermassen sowohl die Grundlage wie auch den 

 von mir darauf errichteten Bau von einander trennen und die Wahr- 

 scheinlichkeit der Folgerungen schätzen. 



Ich sehe in diesem Schema nur den einfachsten und bequemsten 

 Ausdruck meiner Vorstellungen über den Aufbau dieses Hochgebirges, 

 welche ich durch keine Beschreibung so leicht in der Phantasie des 

 Lesers hätte verkörpern können. 



Ich kann diese einleitenden Erörterungen nicht schliessen, ohne 

 allen meinen Vorarbeitern auf diesem Gebiete r "meinen Dank zu ent- 

 richten. Wer einsam durch die wilden Schluchten des Hochgebirges 

 forschend geklommen ist, der weiss verlässliche Angaben wie einen 

 Freund zu schätzen und erinnert sich gern ihrer Hilfe. 



Dagegen habe ich beim besten Willen vorhandene Fehler und 

 Uebersehungen nicht bedauern können, wie viele Autoren von sich 

 zu berichten pflegen, sondern mich darüber gefreut, weil dadurch 

 Raum und Licht zu eigenem Schaffen sich öffnete. Diese Freude 



