384 Th - Ohnesorge. [12] 



Die Hambergmasse. 



Ueber diese zweite — W gestreckte und vom Zillerthal unter- 

 brochene Gneissinsel lässt sich in tektonischer und petrographischer 

 Beziehung weit weniger Sicheres feststellen als über die Keller- 

 jochmasse. 



Die centrale Partie dieser Gneissinsel, die durchschnittlich eine 

 0— W streichende, sehr steil gestellte Schieferungsebene zeigt, macht 

 sehr wenig den Eindruck eines Granits. Theilweise ist dies wohl darauf 

 zurückzuführen, dass diese Gneissinsel besonders in der östlich des 

 Zillers liegenden Partie weitaus intensivere mechanische Beeinflussung 

 zeigt als die Kellerjochmasse ; dies steht wieder mit der Thatsache 

 im Einklang, dass das Gebirge zwischen dem Ziller und der Alpbacher 

 Ache eine so durcheinander geknetete Masse darstellt, dass es kaum 

 möglich ist, in ihr ein verlässliches durchschnittliches Streichen an- 

 zugeben. Der noch als Gneiss bezeichenbaren Centralpartie der Ham- 

 bergmasse schliessen sich nördlich und südlich allmälig aus dem 

 Gneiss hervorgehende mächtige Sericitschiefermassen an, die wieder 

 geradezu ohne Uebergänge an mit ihnen concordanten Phyiliten und 

 sogenannten Wildschönauer Schiefern grenzen. 



Die Concordanz von Sericitschiefer und Phyllit wie die gleiche 

 intensive Fältelung in beiden leitet bei Berücksichtigung der fast 

 seigeren Schichtenstellung dahin, der Hamberg-Gneissinsel ebenso eine 

 Aufpressung, wie sie in Fig. 1—3 für die Kellerjochinsel schematisch 

 dargestellt, zu vindiciren. An der Hambergspitze fehlt wie am Rücken 

 Kellerjoch — Arbeser die Sericitschieferzone. 



In petrographischer Beziehung deckt sich die Hambergmasse 

 vollständig mit der des Kellerjoches. 



