[19] Mikrosk. Untersuchung anlässlich der ärarischen Tiefbohrung zu Wels. 4()3 



Vorkommen der ziemlich häufigen Mefefta-Schuppen vereinbaren, da 

 ja die Clupeiden überhaupt zwar hauptsächlich Küstenfische sind, 

 viele von ihnen jedoch süsse, mit dem Meere communicirende Gewässer 

 besuchen oder in solchen leben 1 ). Auffallend ist die Thatsache, dass 

 gerade diese Mergel bituminöser sind als diejenigen der oberen 900 w, 

 die sich wohl auf eine reichere Fischfauna, vielleicht auch auf schalen- 

 lose Planktonthiere zurückführen lässt. 



Die Mergel aus der Tiefe 92P5 m sind die tiefsten, aus denen 

 mir eine reichere Mikrofauna vorliegt. Auf Seite 398 führte ich 16 Arten 

 an, doch würde die Untersuchung eines grösseren Mergelquantums 

 zweifellos eine reiche Artenliste ergeben. Hier sind bereits einige 

 jener Typen vorhanden, die für den Schlier zwischen 384 m und 

 921*5 m bezeichnend sind, wie Cyclammina gracilis, Chilostomella ovoidea, 

 Discorbina allomorphinoides, während ich andere, wie Bathysiphon 

 taurineusis, Pulvinulina Haueri, erst von 900 m an kenne. Nebst 

 diesen bezeichnenderen Typen sind zahlreiche andere Foraminiferen 

 in diesen tieferen Schliermergeln vorhanden ; Fragmente dünner 

 Seeigelstacheln und sehr spärliche Molluskenreste sowie Fischzähnchen 

 und Schuppen von Meletta äff. sardinites, auch anderen nicht näher 

 bestimmbaren Fischen deuten darauf hin, dass diese Meere auch von 

 höheren Thieren, wenngleich mehr vereinzelt, bewohnt wurden. Meletta- 

 Schuppen liegen mir aus den Tiefen von 733-2 — 733 5 m und von 

 400 — 410 m, 430 — 440 m und 455 m vor. Daraus lässt sich schliessen, 

 dass Meletta nicht ständig die Gewässer, deren Absätze der marine 

 Welser Schlier darstellt, bewohnte, sondern lediglich zeitweilig aus 

 Küstengegenden in die tieferen Meerestheile zog. Unter der Mikrofauna 

 — den Foraminiferen — sind die benthonisch lebenden Formen viel 

 reichlicher vertreten als die Oberflächenformen, obwohl ich Globi- 

 gerinen fast in jeder untersuchten Probe fand. Wenn die Faunen 

 der einzelnen Bohrproben nicht gerade artenreich zu nennen sind, 

 so ist dies gewiss zum Theil auf geringe Mengen des untersuchten 

 Materials zurückzuführen. Andererseits lässt der geringere Schlämm- 

 rückstand der Mergelproben und der oft sehr geringe Procentsatz 

 der in diesem enthaltenen organischen Reste erkennen, dass in den 

 Meeren, deren Absatz der Welser Schlier ist, nicht nur die Makro-, 

 sondern auch die Mikrofauna eine weit weniger reichhaltige war als in 

 denen, deren Sedimente zum Beispiel im Badener Tegel vorliegen. Die 

 Unterschiede zwischen Schlier und Badener Tegel können nicht in erster 

 Linie in einer grösseren Absatztiefe des ersteren gesucht werden, da 

 im Rückstande des ersteren durchwegs Quarzkörner reichlich vorhanden 

 sind und die organischen Reste hinter den Quarzkörnern an Menge 

 meist zurückstehen, während der Badener Tegel oft ausschliesslich 

 aus Mikroorganismen und Bruchstücken höherer Tliiere besteht. 

 Andererseits kann der Schlier keineswegs seiner Foraminiferenfauna 

 nach als Seichtwassergebilde bezeichnet werden, wenngleich, wie im 

 folgenden Abschnitte näher ausgeführt werden soll, in Schlierproben, 

 welche aus küstennäheren Gebieten stammten, wie von Linz und 



l ) Günther, Handbuch der Ichthyologie, übersetzt von Ilayek, Wien 1886, 

 pag. 472. 



