[35] Mikrosk. Untersuchung anlässlich der ärarischen Tiefbobrung zu Wels. 41 «,) 



Ramulina levis Jones. 



Bamulina levis Jones. Wright, Rep. and Proc. Belfast nat. Field Club. 1873/4 



App. III, pag. 88, III, 19. 

 Bamulina brachiata Jones. Wright, Rep. and Proc. Belfast nat. Field Club 1873/4 



App. III, pag. 88, III, 20. 

 Ramulina exigita Rzehak. Annalen des k. k. naturhist. Ilofmuscums, Wien 1^95 



pag. 221, VI, 4. 

 Ramulina levis Schubert. Zeitschr. d. Deutsch, geol. Gesellscb. Berlin 1901. Briefl 



Mittb., pag. 19, Fig. 1. 



Bezüglich der von Millett (Journ. roy. micr. soc. 1903, pag. 274) 

 gegebenen Synonymieliste glaube ich, dass Ramulina Bradyi Rzehak, 

 soweit sie „mit wulstigen Erhabenheiten" versehen sind, nicht mit 

 R. levis vereint werden sollten. Denn sowie die verschiedenen mehr 

 minder langgestreckten oder aufgeblasenen Formen und zwei- bis 

 mehrästigen Bruchstücke auf eine ähnliche Formenvariabilität deuten, 

 wie sie bei der recenten R. globulifera Brady beobachtet wurde, so 

 scheint doch die Oberflächensculptur eine grössere Constanz zu besitzen. 

 Denn jene wulstige Erhabenheit an der R. Bradyi fand auch Liebus 

 an Pn'afrowa-Exemplaren (cf. Neues Jahrb. f. Min. etc. 1901, pag. 113) 

 — schiffkiel artige Auftreibungen nennt er sie. Auch an der von ihm 

 (ibidem pag. 113, V, 1) geschilderten R. Fornasinii fand Liebus, und 

 zwar an etwa 40 Exemplaren eigenthümliche, aber constante Ver- 

 zierungen, nämlich 2 Reihen von 6 — 10 röhrigen Fortsätzen, so dass 

 die Schalensculpturen bei Ramulina wohl mit Recht als zur speeifischen 

 Abgrenzung brauchbar erscheinen. 



Sagrina dimorpha J. u. P. var. ornata m. 



(Taf. XIX, Fig. 8a-c.) 



Jones und Parker. Trans, phil. soc. London 1865, XVIII, 18, pag. 363/4. 

 Brady, Cballenger-Report 1884, LXXVI, 1—3, pag. 582. 



Aus den Tiefen 872 und 8832 m liegen mir einige Exemplare 

 vor, die wohl zweifellos in den Formenkreis der citirten Art gehören. 

 An ältere mehrzellig spiral offenbar angeordnete, jedoch wenig gut 

 unterscheidbare Kammern reihen sich nodosarienartige Kammern, deren 

 letzte jedoch eine ziemlich weite Mündung besitzt. Diese Art der 

 Mündung Hess mich auch bei den ersten gefundenen Bruchstücken 

 vermuthen, dass keine echten Nodosarien vorliegen. Während der 

 ältere Gehäusetheil fast glatt ist, sind die jüngeren Kammern an 

 den Nähten eigentümlich eingekerbt, schiessschartenartig verziert 

 (crenellated bei Brady), wie es auf Fig. 8«, b und auch bei Brady 

 (1. c.) dargestellt ist. Da nun diese Art der Verzierung bei den Fora- 

 miniferen nicht so häufig ist, schien es mir zweckmässig, diese Abart, 

 wie sie auch Brady kannte, als var. ornata abzugrenzen, umsomehr, 

 als Jones und Parker ihre 1865 beschriebene Art als völlig glatt 

 bezeichneten. 



Die Weiser Formen besitzen zwar ziemlich niedere Kammern, 

 auch fehlt ein Mündungswulst, wie er meist den Sagrinen und Uvi- 

 gerinen eigen zu sein pflegt, doch sind ja Mischformen im Ganzen 

 stets variabler. Was jedoch A. Goes (k. svensk. vet. ak. Handlingar 



