[13] Aus der Umgebung von Hollenstein in Niederösterreidi. 



Wir wollen nun die B e z i e h u n gen der V o r a 1 p e z u m 

 Königsberg näher untersuchen, um über die allmälige Complication 

 des Lunzer Profils ein Bild zu gewinnen. Im Profil des Königsbe] 

 sahen wir die überkippte Südhälfte der Lunzer Synklinale über einem 

 Zuge von Muschelkalk aufgeschoben, so dass der aus Neocom und 

 Jura bestehende Muldenkern jener Synklinale unmittelbar an die aus 

 viel älteren Gesteinen bestehende nächste Antiklinalzone angrenzt. 



Im Profil der Voralpe dagegen erscheint jene Lunzer Synkli- 

 nale wieder vollständig; sie ist hier ausserdem höher herausgehoben, 

 weit geöffnet und in sich mehrfach geknickt und zusammengefaltet. 



Es drängt sich nun die Frage auf, in welcher Art sich der 

 Uebergang zwischen diesen beiden tektonischen Grundformen vollzieht. 

 Der für die Lösung geeignetste Durchschnitt scheint auf den ersten 

 Blick die zwischen jenen beiden Profilen durchziehende Schlucht des 

 Lassingbaches südlich von Hollenstein zu sein. Wir konnten uns jedoch 

 bereits überzeugen, dass in der tiefen Thalrinne bei Wentstein noch 

 genau dieselben Verhältnisse herrschen wie auf dem Königsberge selbst. 



Die Piegion, wo sich dieser Uebergang vollzieht, muss also noch 

 weiter im Westen, d. h. schon im Massiv der Voralpe gesucht werden. 

 Es wäre nun naheliegend, hier einen Querbruch zwischen der 

 höher herausragenden vollen Synklinale der Voralpe und der einge- 

 sunkenen, nur zum Theil sichtbaren Synklinale des Königsberges anzu- 

 nehmen. Dies widerspricht aber den in der Natur zu beobachtenden 

 Verhältnissen. Wir sehen nämlich auf dem Gehänge westlich von 

 Wentstein, wie sich der am Nordhang der Voralpe durchstreichende 

 öpponitzer Kalk im Hangenden der Lunzer Schichten bis an den Lassing- 

 bach hinabsenkt und sehen andererseits die Jura- und Neocomgesteine 

 des Wehres nächst dem Pichlhammer südlich von jenem Öpponitzer 

 Zuge über den Abhang der Voralpe hoch hinaufreichen, bis dort wo 

 der Steig von Went zur Wenter Alpe den Rücken überschreitet. Die 

 beiden Gebilde übergreifen einander somit im Streichen, was bei 

 dem Vorhandensein einer Querstörung ausgeschlossen wäre (siehe das 

 Kärtchen). Es kann somit nur eine Längs Verwerfung sein, an der 

 Neocom und Jura verschwinden, eine Längsverwerfung, welche die 

 directe Fortsetzung der auf unserem Profil 2 mit II bezeichneten 

 Störung darstellt und weiterhin nach Westen mitten im Hauptdolomit 

 der Voralpe einschneidet, wodurch sie der Beobachtung entzogen wird. 

 Wäre es ein Querbruch, der die beiden scheinbar sehr abweichenden 

 tektonischen Typen trennte, so müsste sich derselbe auch in den 

 Lunzer Schichten und dem Öpponitzer Kalke von Went am Nordlüss 

 der Voralpe durch plötzliches, d. h. stufenförmiges Absinken der öst- 

 lichen Partien jener Züge vor ihrer höher stehenden westlichen Fort- 

 setzung in auffälliger Weise geltend machen. So aber sieht man, wie 

 sich die Grenze zwischen dem Lunzer Sandsteine und dem Öpponitzer 

 Kalke vom Ufer des Lassingbaches in Wentstein (ca. 500 m ü. d. M.i 

 all mal ig bis zu ca. ( Ji)0 m südlich vom Dürrecker Gehöfte erhebt. 



Die Erklärung dieser complicierten Lagerungsverhältnisse scheint 

 mir nun darin gegeben, dass jener Öpponitzer Zug des Dürrecker 

 Gschlief einfach die westliche Fortsetzung der zwischen den Längs- 

 brüchen I und II eingeschlossenen keilförmigen Scholle darstellt, 



