rgj Arbeiten aus dem chemischen Laboratorium der k. k. geol. R-A. (s;' ( 



Klaren und wissen selbstverständlich, dass die Bestimmung der Wärme- 

 einheiten nach dieser Methode mit principiellen Fehlern behaftet ist. 

 weshalb die auf diesem Wege gefundenen Brennwerthe im Allgemeinen 

 und insbesondere bei wasserstoffreichen Kohlen zu nieder ausfallen. 

 Wenn wir nun trotzdem immer wieder die von uns nach der 

 Berthier'schen Probe gefundenen Brennwerthe bringen, so geschieht 

 dies aus dem Grunde, weil dieselben immer noch in der Praxis vielfach 

 benützt werden und weil sie von Interessenten, denen es nicht auf 

 eine genaue wissenschaftliche Ermittlung des Brennwerthes ankommt, 

 auch der geringeren Kosten wegen noch sehr häufig verlangt wird. 

 Speciell die Militärbehörden sind es, welche in Folge ihrer alther- 

 gebrachten Vorschriften bei der Versorgung der Truppen mit Brenn- 

 material die Berechnung des Aequivalents für Holz ausgedrückt in 

 Kilogramm Kohle auf Grund der Wärmeeinheiten nach Berthier 

 fordern, weshalb auch viele Kohlenlieferanten, die mit dem Militärärar 

 in Geschäftsbeziehungen treten wollen, gezwungen sind, bei uns Kohlen- 

 untersuchungen nach Berthier vornehmen zu lassen. Wir betonen 

 nochmals, dass wir der Methode von Berthier absolut keinen 

 wissenschaftlichen Werth beimessen und dieselbe nur als Noth- 

 behelf in gewissen Fällen ansehen. Wir empfehlen den Interessenten, 

 wo es nur möglich ist, stets die Elementaranalyse und bringen offen 

 neben den aus der Analyse berechneten Calorien die Wärmeeinheiten 

 nach Berthier, einerseits um die Interessenten auf das Missver- 

 hältnis der beiden Resultate aufmerksam zu machen, andererseits um 

 einen Vergleich mit Analysen älteren Datums, die nur nach der 

 Methode von Berthier untersucht worden sind, zu ermöglichen. Aus 

 den oben angeführten Gründen können wir also vorläufig die Aus- 

 führung dieser Methode nicht verweigern, aber wir sehnen uns sehr 

 nach dem Zeitpunkte, wo wir die Berthi er'sche Probe für sich als 

 abgethan betrachten können. 



III. E 1 e m e n t a r a n a 1 y s e n von K o h 1 e n b r i q u e 1 1 s. 



In Folge des Umstandes, dass in der Kohlenindustrie die Ver- 

 werthung des Kohlenklein zu Presskohle oder Briquetts fortwährend 

 um sich greift und auch der Handel mit Briquetts stets an Ausdehnung 

 gewinnt, haben wir uns veranlasst gefühlt, für diese Art von Brenn- 

 material eine gesonderte Gruppe aufzustellen, umsomehr, als die 

 Briquetts fast durchgehends mit Hilfe eines künstlichen Bindemittels 

 hergestellt werden, also nicht als reine Naturproducte anzusehen sind. 

 Aus dem letzteren Grunde haben wir auch in der Tabelle dieser Gruppe 

 von der Angabe der geologischen Formation Abstand genommen. 



Im Uebrigen gilt für diese Gruppe dasselbe, was wir bei der 

 Gruppe I Elementaranalysen von Kohlen, gesagt haben. 



IV. Kohlenbriquetts-Untersuchungen nach Berthier. 



Unsere Beweggründe, auch für die Kohlenbriquetts-Unter- 

 suchungen nach Berthier eine gesonderte Gruppe aufzustellen, 

 sind selbstverständlich die gleichen wie bei den elementaranalytisch 

 untersuchten Briquetts. 



