552 Ernst Kittl - [38J 



Lokalitäten kann man lose ausgewitterte Steinkerne von Megalodonten 

 leicht sammeln 1 ). Welcher Name diesen Vorkommnissen zukommt, 

 ist ohne Kenntnis des Schlosses schwer zu entscheiden. Es ist daher 

 streng genommen etwas gewagt, hier einen der üblichen Namen (Mega- 

 lodus triqueter Wulf., Conchodus infraliasicus Stopp.) anzuwenden, 

 bevor nicht alle die rhätischen Megalodonten genauer studiert sind. 



b) Lias. 



Diese Formation ist aus Bosnien bisher nur sehr wenig bekannt. 

 Der erste Nachweis wurde durch einen von B. Walter bei Hau 

 Toplica (1500 m nördlich vom Han an dem Reitwege gegen Ozren) 

 gemachten Ammonitenfund aus unserem Gebiete geliefert. Ein Stück 

 roten, plattigen, kieseligen Kalkes enthält nach einer Bestimmung 

 Fr. Wähn er s: Artetites Seebachi Neum. aus der Zweitältesten Zone 

 des alpinen Lias 2 ). Ein zweiter aus derselben Quelle stammender 

 Fund 3 ) eines angeblichen Liasammoniten (Aegoceras potycyclum Wältn.) 

 von der Bergwerkstraße zwischen DuboStica und Vares (4*2 km von 

 Vares) ist nur ein Abdruck, welcher nach den Zuwachsstreifen viel 

 eher als eine Muschelkalkart, und zwar als Monophyllites Saessi Mojs. 

 anzusehen ist. Danach würde bei Vares wohl Trias, aber nicht Lias 

 vorliegen, was mit dem lokalen Befunde vollkommen übereinstimmt, 

 da dort helle Triaskalke direkt auf Werfener Schichten liegen 4 ). 



Andere sichere Liasvorkommnisse sind seither aus der Hercego- 

 vina durch Fr. Wähner bekannt geworden, und zwar mittlerer Lias 

 mit Amaltheus und oberer Lias mit Harpoceras bi/rons Brug. und 

 Hammatoceras sp., welche Fossilien in grauen Mergeln und Kalkmergeln 

 liegen. Sie stammen von Gacko 5 ). Auch am Cemcrnosattel ist ein 

 Liasvorkommen, das mir durch Herrn Oberbaurat Ballif mitgeteilt 

 wurde. Von dort liegt ein Hammatoceras sp. vor. 



Neuerdings erwähnte Fr. K atz er aus dein Mergelschiefer von 

 Kralupi bei Vares Ammoniten G ); es sind wohl dieselben, welche 

 H.Beck kürzlich als dem Lias angehörig bestimmt hat. 



In allen diesen gesicherten Liasvorkommnissen ist das Gestein 

 mehr oder weniger mergelig, in einem Falle auch mit Hornstein ver- 



1 ) Eine ähnliche Lokalität hahe ich von Zrmanja in Kroatien angeführt. (Die 

 Cephalopoden der Werfener Schichten von Muc etc. Abhandl. d. k. k. geol. R.-A., 

 Bd. XX, 1903, pag. 6J 



2 ) A. Bittner, Neue Einsendungen von Petrefakten aus Bosnien. Verhandl. 

 d. k. k. geol. R.-A. 1885, pag. 141. 



3 ) 1. c. pag. 141. 



4 ) F. Katzer versetzte beide ohgenannten Funde irrtümlicherweise nach Vares 

 und zeichnete in seiner geologischen Karte der Umgehung von Vares an jener Stelle 

 auch tatsächlich Lias ein. (Berg- und Hüttenmänn. Jahrb. 1900, S. 118.) Der 

 einzige Ammonit, welcher wirklich von jener Stelle stammt, ist wohl — wie oben 

 gezeigt — auf eine Muschelkalkform zurückzuführen. Dieses Liasvorkommen bei 

 Vares ist daher ein Irrtum. 



5 ) Annal. Hofmus. V, 1890, Notizen pag. 89 und Neues Jahrb. f. Min. etc. 

 1899, Bd. II, pag. 106, woselbst weitere Arten angeführt sind. 



6 ) Geolog. Führer durch Bosnien und die Hercegovina 1903, pag. 24, Fußnote. 



