684 E rnst Kittl. [170] 



einige in das Gestein eingeschlossene, scheinbar einkammerige Individuen 

 wirklich nicht mehr Kammern besessen haben, ließ sich nicht ent- 

 scheiden. Übrigens darf man ja doch wohl einkammerige Individuen 

 als die ursprünglichen ansehen. 



Waagen führt von den indischen Exemplaren an, daß sie etwas 

 gekrümmt sind, welches Verhalten an den bosnischen Exemplaren 

 nicht deutlich zu ersehen ist. 



Vorkommen : Han Orahovica. 



3. Archaeocidaris Keyserlingi Gein. 



1848. Cidaris Keyserlingi Geinitz. Verstein. d. deutsch. Zechst, pag. 16, Taf. VII, 



Fig. 1 und 2. 

 1850. Archaeocidaris Verneuiliana King, Permian fossils of England, Paläontogr. 



Soc, pag. 53, Taf. Vr, Fig. 22—24. 

 1861. Eocidaris Keyserlingi Geinitz. Dyas, pag. 108, Taf. XX, Fig. 5 — 9. 



Lange zylindrische oder schwach keulenförmige Radiolen, welche 

 ihres geringen Durchmessers wegen zw Archaeocidaris ladina nicht gestellt 

 werden können, mögen unter dem obcitierten Artnamen angeführt werden. 



Da, wie unten ausführlich erörtert wird, eine Zugehörigkeit von 

 A. ladina zu A. Keyserlingi derzeit nicht ausgeschlossen werden kann, 

 zu einer besseren Entscheidung aber nicht nur mehr Material, sondern 

 auch eingehendere Studien nötig sind, so begnüge ich mich mit der 

 einfachen Anführung der Art. 



Diese Reste sind nicht selten in den Kalken von Han Orahovica, 

 wo sie meist langgestreckte, etwa bis 1 mm im Durchmesser zeigende, 

 mit spärlichen, unregelmäßig verteilten kurzen Seitenfortsätzen ver- 

 sehene zylindrische Kalkkörper darstellen. 



Vorkommen: Han Orahovica, Suha Cesma? 



4. Archaeocidaris ladina Stäche. 



1877. G. Stäche, Zur Fauna der Bellerophonkalke Südtirols. Jahrb. der k. k. 

 geol. R.-A., XXVII. Bd., pag. 318, Taf. V, Fig. 11 — 17. 



Einige der vorliegenden Radiolen stimmen genau mit den Ab- 

 bildungen der citierten Art von Südtirol überein, die übrigens nirgends 

 näher beschrieben ist J ). Die Radiolen tragen Seitendornen oder Seiten- 

 fortsätze in unregelmäßiger Verteilung. Dieselbe Art der Verzierung 

 zeigt Eocidaris Keyserlingi Gein. (Dyas, Taf. XX, Fig. 5—6) sowie 

 Archaeocidaris (Palaechinus, Palaeocidaris) Verneuili King. (Perm. foss. 

 of Engl., pag. 52 und 23, Taf. VI, Fig. 22-24), welche Art von 

 Geinitz als Synonym der erstgenannten betrachtet wird. Es hat 

 wohl den Anschein, als wenn Archaeocidaris ladina von A. Keyserlingi 

 zunächst, wenn vielleicht auch nicht ausschließlich, durch seine größeren 

 Dimensionen unterschieden wäre. Da aber beide Arten nur sehr un- 

 vollständig bekannt sind, so muß von einer genaueren Vergleichung 

 derselben abgesehen werden. Indessen weise ich darauf hin, daß die 



*) Stäche verspricht 1. c. nur die spezielle Erläuterung für seinen nächsten 

 Beitrag, wo eine solche indes fehlt. 



