692 Ernst Kittl. [178] 



16. Nucida cf. Beyrichi Schaur. 



Taf. XXII (II), Fig. 15 und 16. 



1854. Schauroth, Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. VI. Bd., pag. 551, Taf. XXI, 



Fig. 4. 

 1861—1862. Geinitz, Dyas, pag. 67, Taf. XIII, Fig. 22—24. 

 ?1878. G. Stäche, Beilerophonkalke Südtirols, Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., XXVIII. 



Bd., pag. 116, Taf. I, Fig. 24. 



Sehr kleine Schalen dieser Art liegen auf einer Schichtfläche 

 ausgewittert, jedoch etwas inkrustiert; die meisten sind mit der Innen- 

 seite nach oben gewendet, so daß der sehr bezeichnende Schloßrand 

 erkennbar ist. 



Vorkommen: Han Orahovica. 



17. Schizodus truncatus King. 



1850. King, Permian fossils of England, pag. 193, Taf. XV, Fig. 25—29. 

 1867. Geinitz, Dyas, pag. 63, Taf. XIII, Fig. 1—6? 



Ein Steinkernexemplar zeigt neben der äußeren Gestalt, welche 

 jener der Gattung Schizodus sehr ähnlich ist, zwei vom Wirbel nach 

 hinten und oben ziehende Kiele (welche also Schalenfurchen ent- 

 sprechen) und oberhalb derselben einen breiten länglichen Höcker, der 

 einem Muskeleindruck entsprechen wird. Diese Eigenschaften sind zwar 

 recht unzulänglich, aber sie erinnern neben weiteren Eigenschaften 

 zunächst an Schizodus; möglicherweise deuten sie auf eine Zugehörig- 

 keit zu Sanguinolites B eller ophontium m. hin. Mit bei weitem größerer 

 Sicherheit läßt sich ein zweites Exemplar zu Schizodus stellen, da es 

 auf dem Steinkerne zunächst alle Eindrücke und Furchen, die man 

 von Schizodus truncatus King beschreibt, wieder erkennen läßt und 

 namentlich in den Umrissen mit dieser Art übereinstimmt, wobei ich 

 besonders die von King gelieferten Abbildungen im Auge habe, womit 

 die Abbildungen bei Geinitz nicht gut übereinstimmen. 



Vorkommen : Han Orahovica. 



18. Cleidophorus 1 ) Jacobi Stacke. 



Taf. XXII (II), Fig. 13 und 14. 

 1878. Pleurophorus Jacobi G. Stäche. Bellerophonschichten II, Jahrb. d. k. k. geol. 

 R.-A., XXVIII. Bd., pag. 121, Taf I (IV), Fig. 30. 



Schon Bittner nennt in einem mir von ihm übergebenen Manu- 

 skripte über eine Einsendung des Herrn Berghauptmannes Grimmer 



*) Die zwei Gattungen Pleurophorus und Cleidophorus werden mitunter nicht 

 streng auseinandergehalten. 



Pleurophorus, dessen Type P. costatus Brown ist, wurde von King nicht 

 scharf genug charakterisiert; die zum Beispiel bei Zittel (Grundzüge) angegebene 

 Charakterisierung ist besser, wo die Wirbeln als terminal und der Umriß als vier- 

 seitig angegeben werden. 



Cleidophorus Hall (Hall, Palaeont. of New -York, Vol. I, pag. 300) hat 

 dagegen keine vordere Abstutzung und keinen vierseitigen Umriß, daher auch keine 

 terminalen Wirbeln. Die bei Cleidophorus regelmäßig auftretende kräftige innere 

 Schalenleiste aber findet sich auch mitunter bei Pleurophorus. Type dieser Gattung 

 ist Cl. planulatus Conr. 



Mit Rücksicht hierauf ist Pleuroph. Jacobi zu Cleidophorus zu stellen. 



