694 Ernst Kittl - [180] 



lippe zugeschärft, mit einem medianen Schlitz versehen. Der Kiel 

 wird von zwei breiten flachen Furchen begleitet. Die Längsstreifen 

 alternieren meist in ihrer Stärke. 



Die Untergattung Bucania wurde bekanntlich von J. Hall 1 ) 

 aufgestellt, von W. Waagen 2 ) neu charakterisiert, wobei er als 

 wichtigstes Merkmal die Längsstreifung der Schalenoberfläche im 

 Gegensatze zu Hall hervorhob, der den weiten Nabel für charak- 

 teristisch ansah. Waagen folgten auch Konin ck 3 ) und andere 

 Autoren. 



Von den beschriebenen Arten sind viele unserer Art ähnlich ; 

 doch scheint mir mit keiner eine Identität zu bestehen. 



Am ehesten dürfte man erwarten, daß die Bellerophonten 

 Bosniens mit jenen der äquivalenten Schichten Südtirols überein- 

 stimmen. Das ist — nach den bisherigen Kenntnissen — aber durch- 

 aus nicht der Fall. G. S t a c h e 4 ) beschrieb aus den südtirolischen Belle- 

 rophonkalken nicht weniger als 13 — 15 verschiedene Arten 5 ), welche 

 aber durchwegs der Längsstreifung entbehren, also nicht zu Bucania 

 gestellt werden können. Nun sind die in Südtirol nicht gerade 

 seltenen Bellerophonten dort gewöhnlich nur als Steinkerne erhalten, 

 weshalb glückliche Funde in diesem Gebiete immerhin noch einmal 

 auch das Auftreten längsgestreifter Formen ergeben könnten. Ein 

 näherer Vergleich der Bucania suhaensis selbst mit den gekielten 

 Formen wie B. Vigilii, B. Janus, B. sextensis u. s. w. ist aber heute 

 ausgeschlossen, weil die letzteren ihrer Oberfläche nach nicht ge- 

 nauer bekannt sind. 



Von den durch W. Waagen 6 ) aus den indischen Productus- 

 Kalken der Salt-range beschriebenen Bellerophonten sind Bucania 

 integra W., B. kattaensis W. und vielleicht noch B. ornatissima W. 

 sowie B. angustifasciata W. am ähnlichsten. Doch ist bei keiner 

 der Formen ein so kräftiger Kiel entwickelt. In dieser Hinsicht sind 

 andere indische Formen wie Bellerophon Blanfordianus W. und 

 B. affinis W. ähnlicher, die jedoch der Längsstreifen entbehren. 



Ganz ähnliche Differenzen ergeben sich bei dem Vergleiche 

 mit den von Jakowlew aus dem russischen Perm beschriebenen 

 Arten 7 ) wie auch mit denjenigen der sizilianischen Fusulinenkalke 8 ). 

 Desgleichen beschreibt auch Netschajew 9 ) aus dem russischen 

 Perm keine mit B. suhaensis übereinstimmende Form. Der Gestalt 



*) J. Hall, Nat. history of New York, Palaeontology I. (1847), pag. 32. 



2 ) W. Waagen, Palaeont. Indica, XIII. Ser., Vol. I, 1880 (1887), pag. 150. 



3 ) L. G. de Koninck, Faune du calc. carb. de la Belgique IV, pag. 148. 



4 ) G. Stäche, Zur Fauna der Bellerophonkalke etc. Jahrb. d. k. k, geol. 

 R.-A., XXVII, 1877, pag. 296 u. f. 



5 ) F. Frech (Lethaea palaeozoica) dürfte nicht unrecht haben, wenn er 

 diese Zahl von Arten für zu groß hält. 



6 ) Salt-range fossils, 1. c. 



7 ) N. Jakowlew, Oberpalaeoz. Abi. Rußlands, Mem. Com. Geol., XV, 3, 1899. 



8 ) G. G. Gera mellaro, Fauna dei calcari con fusulina della valle del 

 fiume Sosio II, Palermo, 1889. 



9 ) A. Netschajew, Die Fauna der permischen Ablagerung des östlichen 

 Teiles des europäischen Rußlands, Trudy Sjezd. Russk. Estestwoisp. Taf. XXVII 

 4, Kasan, 1894. 



