[23] Die Schichtfolge und der Bau des Jaggl im oberen Vintsehgau. 23 



Die Grenzzone ist leider über den ganzen Pleißkopf weg nirgends 

 derart aufgeschlossen, daß man Verrucano und Gneis unmittelbar 

 aneinandergrenzen sieht, es bestätigte sich mir aber bei dieser Nach- 

 sicht der früher gewonnene Eindruck, daß diese Grenze (besonders 

 am Kamm, wo die Gesteine einander am nächsten rücken) eine unscharfe 

 ist, aus der Zerfallsoberfläche des Gneises in die Aufarbeitungs- 

 produkte übergehend. 



Wenn Lach mann weiters in den Verrucanoschichten Stücke 

 gefunden hat, welche auf zwei Richtungen des Druckes schließen 

 lassen, so kann darin doch kein Argument für eine Heranschiebung 

 aus der Ferne und nachträgliche Faltung entnommen werden, sondern 

 nur eine zweimalige (auch aus verschiedenen Richtungen kommende) 

 mechanische Beanspruchung ; die Transversalschieferung, welche an 

 manchen Teilen des Verrucano sehr schön ausgeprägt ist, entspricht 

 der Belastung durch das übergeschobene kristalline Gebirge und der 

 Auffaltung. 



Als weiteres Argument gibt Lach mann die Serizitisierung der 

 Feldspate an und da diese „an eine Fläche geknüpft ist, so kann 

 auch hier nur eine in der Fläche wirkende Ursache, wie sie die 

 Überschiebung ist, als Erklärung herangezogen werden. Eine Seriziti- 

 sierung wäre nur im Muldentiefsten, das heißt auf einer Linie mög- 

 lich, in der die Wirkungen der faltenden Kräfte ihr Maximum 

 zeigen." Demgegenüber möchte ich bemerken, daß die am meisten 

 serizithaltigen Gesteine des Verrucano, die Serizitquarzitschiefer, im 

 oberen Teile derselben und nicht an der Basis (der „Zwischenfuge") 

 liegen und daß bei so intensiver überkippter Faltung doch ebenfalls 

 eine Wirkung in der Fläche eintritt. 



Einen letzten entscheidenden Beweis sieht Lach mann in dem 

 außerordentlich verwickelten Bau der Triasscholle, gegenüber dem der 

 kristalline „Unterbau durch Risse so gut wie gar nicht zerlegt ist". 

 Aus der Kompliziertheit des Baues allein ist auf die Art desselben 

 doch wohl kein Schluß zu ziehen — komplizierte Verhältnisse können 

 sicher ebenso durch Faltung autochthonen Gebietes entstehen; was 

 aber den Gegensatz von triadischem „Oberbau" und kristallinem 

 „Unterbau" betrifft, so liegt dieser vor allem in der verschiedenen 

 Art begründet, mit welcher Gneise und Glimmerschiefer einerseits und 

 nicht oder wenig metamorpher Kalk und Dolomit anderseits, vor- 

 gefaltetes Grundgebirge und jüngeres Deckgebirge auf gebirgsbildende 

 Einflüsse reagieren. Auch ist hier zu bedenken, daß unsere Kennt- 

 nis der Tektonik des kristallinen Grundgebirges eine weit schlechtere 

 als jene des Deckgebirges ist, dessen Schichtfolge besser bekannt ist, 

 Zweifellos entziehen sich zahlreiche Dislokationen des kristallinen 

 Bereiches unserer Kenntnis. 



Nach allem dem oben gesagten erscheint mir demnach der Be- 

 weis für den Schubmassencharakter des Jaggl und seine Herkunft aus 

 Osten nicht erbracht. 



Was die Herkunft aus dem Osten anbelangt, so würde diese 

 zwar mit der Bewegungsrichtung der Faltung im Jaggl in Überein- 

 stimmung gebracht werden können, aber es wird kaum gelingen, eine 

 „Wurzel" für eine solche Schubmasse aufzufinden. Im ganzen inneren 



