[731 Das nietamorphe Diorit- u. Gabbromassiv in der Umgebung von Zöptau. 1 25 



angibt, weil er nicht dessen chemische Zusammensetzung besitzt; op- 

 tisch zeigen die gedachten Orthochlorite gleiches Verhalten. 



Als Substrat des in Rede stehenden Prochloritschiefers ist sehr 

 wahrscheinlich ein Hornblendit, respektive Am phibololit 1 ) an- 

 zusehen, dessen vorherrschender Gemengteil in einem orthosili- 

 katis ch en Sy ntagmatit, beziehungsweise einer barkeviti sehen 

 Hornblende bestanden hat, wie sie gleich reich an 7/ 2 3 aus ge- 

 wissen Syeniten 2 ) bekannt ist. Eine gleichbasische Zusammensetzung 

 würde in der tonerde- und eisenoxydreichen Hornblende aus Mon- 

 chiquit vorliegen, welcher bei km 36 der Sta. Cruz-Eisenbahn (Rio de 

 Janeiro) vorkommt 3 ). Die orthosilikatischen Al 2 3 - und Fe Ö-reichen 

 Amphibole sind zurzeit sowohl in chemischer als auch optischer Be- 

 ziehung zu wenig untersucht. 



Nach Osann gehört das Substrat unseres Prochloritschiefers zu 

 den m i t T o n e r d e übersättigten Gesteinen und erreicht hier 

 der Tonerdeüberschuß einen solch ungewöhnlich hohen Betrag, daß 

 die Bildung der Atomgruppe (Mg Fe) A1 2 4 und deren Zuaddierung 

 zum Gruppenwerte C nicht zulässig erschien, weil dadurch der ultra- 

 basische Charakter des Gesteins nicht zum Ausdruck gekommen wäre. 

 Es wurde also gemäß unten folgender Tabelle der Tonerderest im 

 Sinne Grubenmanns 4 ) der Gruppenwert T ==. 16'79 ausgewiesen. 

 Unter dieser Voraussetzung resultiert demzufolge die Gesteins- 

 f o r m e 1 



,l? 33 ^1-3 C l ./19-7- 



Unter den Tiefengesteinen würde ein ähnliches Gestein unter den 

 Peridoditen im Typus D u n M o u n t a i n s vorliegen, wofür s a n n die 

 Typenformel •%> r/ o c o /'20 gefunden hat. Das Orthosilikat des 

 Olivin im Dunit würde in unserem Archetyp durch orthosili- 

 katischen Sy ntagmatit vertreten sein. Rosenbusch und 

 Gruben mann neigen zu der Annahme, daß derartige tonerdereiche 

 kristalline Schiefer sedimentogen sind, eine Entstehungsart, welche 

 für unsere Chloritschieferschale gänzlich ausgeschlossen ist, wie schon 

 aus den obigen sowie insbesondere den folgenden Ausführungen 

 erhellt. 



Und in der Tat ist dem Verf. die Auffindung des Substrats des 

 obigen Prochloritschiefers gelungen, und zwar in jenem feldspat- 

 freien Amphibololit, der mit ersteren durch regelrechte Über- 

 gänge verknüpft, auf der Förder Stollen sohle des Topfstein- 

 bruches am Storchberg, und zwar am Hangenden der Chlorit- 

 schieferschale anstehend getroffen wurde. Der Amphibololit 

 besteht fast ausschließlich aus schwarzer, stark g 1 a s g 1 ä n z e u d e r 

 Hornblende, die auch hier in den drei Aggregationsformen, das 

 ist als kompakte, als blätterige Hornblende, sowie in 15 — 20 mm 

 langen, 3 — 5 mm dicken, schlank säulenför m i g e 11, an den Polen 



l ) Nach der vollständigeren Nomenklatur dieser Gesteine von Lacroix. 

 Siehe auch Weinschenk: Spezielle Gesteinskunde. 2. Aufl. 1907, pag. 185 und 319. 

 -) Rosen b.usch, Elemente der Gesteinslehre 1901, pag. 104, Analyse 8. 

 3 ) Rosenbusch, Elemente der Gesteinslehre 1901, pag. 213, Analyse 3. 

 ■') Grubehmann, Die kristall. Schiefer II, pag. 13. 



