166 Franz Kretschmer. [U4] 



Zöptauer Diorit- und Gabbromassivs nicht als eine einfache Aufwölbung, 

 als einheitliches Gebilde nach Art geschichteter Sedimente zu denken 

 ist, vielmehr spielen hier Schieferung, A u f b 1 ä 1 1 e r u n g, A b- 

 schnür u n g sowie Versenkungen und Ein fal tun gen der 

 Glimmerschiefer und Chloritgneise in die peripherischen Gabbroam- 

 phibolite, als auch insbesondere Entfaltungen dieser letzteren in den 

 darunterliegenden Dioritgneiskern, ferner gangförmige Durch- 

 setzungen eine große Rolle. Wir müssen demzufolge Rücksicht darauf 

 nehmen, daß sich die Regeln der Tektonik nicht so ohne weiteres 

 auf die mannigfaltigen Verhältnisse der eruptiv - metamorphen, 

 kristallinen Gesteine anwenden lassen, die man etwa von den ge- 

 schichteten Sedimenten hierauf übertragen wollte. 



Durch die gedachten Störungen werden die sonst so einfachen 

 tektonischen Verhältnisse kompliziert, so daß das Gewölbeprofil nicht 

 zur Geltung kommt oder nur sehr unvollständig erscheint; in um so 

 deutlicheren Umrissen lassen es die großen geologischen Erscheinungs- 

 formen hervortreten, und zwar haben wir unwiderlegliche Beweise dafür, 

 daß es sich tatsächlich um ein Gewölbe handelt in der symmetrischen 

 Verteilung der peripherischen Gabbrogesteine, sowie nicht minder 

 der Schieferhülle, beziehungsweise deren Überreste auf den Flanken 

 des in Rede stehenden Gewölbes. Daß die Gabbroamphibolite an den 

 Nordost- und Südostflügeln eine weit mächtigere Entwicklung als am 

 Nordwestflügel zeigen, kann wohl nicht als Mangel an Symmetrie auf- 

 gefaßt werden. 



Wie wir weiter oben gesehen haben, übergeht der zentrale Diorit- 

 gneis gegen die Randpartien in die sauren Formen des dioritischen 

 Magma, und zwar dem Quarzglimmerdioritgneis am Reimerstein und 

 Schinderhübel; die Reihe der Gabbrogesteine am Schwarzenstein findet 

 ihre gleichwertigen Vertreter im Traußnitzwalde und östlich des Rauh- 

 beersteins ; in ähnlicher Verteilung an den Gewölbeflügeln finden wir die 

 im Hangenden, beziehungsweise im Liegenden folgenden Hüllgesteine der 

 Glimmerschiefergruppe und der Chloritgneisgruppe. Siehe das Quer- 

 profil '2 auf Taf. V sowie dessen Ergänzungskurven; gleichzeitig 

 sind daraus die in den metamorphen Dioritgabbrokern versenkten 

 Schollen des Glimmerschiefers ersichtlich. Überall ist das Einfallen 

 isoklinal gegen WNW und NW gerichtet, demzufolge diese Lagerungs- 

 verhältnisse untrüglich ein großartiges, schiefliegendes, das heißt gegen 

 SO überkippt es Gewölbe vorstellen. 



Ein ähnliches Bild ergibt ein Querprofil in der Linie Matten- 

 berg (Marschendorf)— Topf Steinbruch (Storchberg), jedoch ist 

 dasselbe nicht so vollständig als das vorige, weil die Schieferhülle des 

 Mattenberges fehlt, die daselbst durch das Teßtal weggespült erscheint. 

 Siehe das Profil 1 auf Taf. V sowie die zugehörigen Ergänzungskurven. 

 Dagegen erhalten wir östlich des Topfsteinbruches am Storchberg die 

 einander äquivalenten Gabbrogesteine, ferner den Pyroxenitstock des 

 Topfsteinbruches und als Abschluß im Liegenden die mächtige Chlorit- 

 gneisgruppe mit ihren Diabasgesteinen am Rabenberg. Die Mitte bringt 

 die aus den peripheren Gabbrogesteinen bestehenden Scheitel- 

 kalotten des Steinhübeis, Butterhübeis, beziehungsweise des Vorder- 

 und Hinterberges sowie Hofsteins und Storchberges, soweit diese 



