[7] Die Diluvialterrasse zwischen Hirt und Zwischenwässern in Kärnten. 209 



Vortrag im Verein zur Verbr. naturw. Kenntnisse in Wien vom 

 1. März 1893, 14. Heft, S. 49.) 



Bei dem Bilde (Fig. 4) muß nur berücksichtigt werden, daß die 

 Aufnahme schräg, von unten nach oben, erfolgte und, was ebenfalls 

 ersichtlich wird, daß sehr viele der Blöcke bei der Abgrabung aus 

 der ursprünglichen Lage gebracht und gar viele ganz entfernt worden 

 sind. Man betrachte nur die vielen losen Blöcke am Fuße der Ab- 

 grabung. 



Fig. 5 (Taf. IX) gibt eine Ansicht der am linken Talgehänge der Gurk 

 anstehenden Diluvialterrasse, unterhalb des Durchbruches der Metnitz, 

 bei km 304*8. Der Abhang ist durch die Abräumungsarbeiten weit- 

 gehend gestört ; die Regelmäßigkeit der Ablagerung und ihre schichten- 

 weise Anordnung läßt sich aber trotzdem stellenweise recht gut er- 

 kennen. 



Nach den mir durch die Güte meines Freundes zugegangenen 

 Profilen (1 : 100) kann ich nachträglich noch zwei Niveaukoten des 

 Metnitzflußspiegels angeben. (Solche Koten sind auf den älteren Karten 

 des k. k. Militärgeographischen Instituts recht selten zu finden, 

 sollen aber neuerlichst reichlicher verzeichnet werden, was gewiß 

 einen wichtigen Fortschritt in der Herstellung der vortrefflichen Karten 

 bedeuten wird.) 



Etwas oberhalb der Eisenbahnbrücke, bei km 302-465, liegt die 

 Niveauhöhe des Flusses bei 598'7 m, die Schienenhöhe bei 614'46 m. 

 Diese Höhe gleich unterhalb der Brücke (bei km 302-65) beträgt 

 614*36 m und würde sich durch Abmessung am Original-Profil das 

 (Niederwasser-) Flußniveau 16-6 m tiefer als die Schienenhöhe mit 

 597-76 m ergeben. Das Gefälle auf der 185 m betragenden Weg- 

 strecke der Bahn (die Flußlauflänge ist erheblich größer und das 

 Wasser oberhalb der Enge gestaut) betrüge sonach 0*94 m. 



Das Metnitztal oberhalb der diluvialen Talsperre ist weithin 

 frei von Terrassen ; es stellt sich so dar, als wäre es durch die 

 Hochfluten des Interglazials und nach der letzten Eisbedeckungsphase 

 förmlich ausgefegt worden, und ähnlich so ist es, bis auf die Nieder- 

 terrassen, in welche sich der Fluß eingenagt hat, im Metnitz- und auch 

 im Gurktal der Hauptsache nach der Fall. 



Dies erklärt die gewaltigen Block- und Schuttmassen der Terrassen 

 der Gurk weiter unterhalb. 



Der obere Anschnitt des Hanges — etwa 400—500 m von dem 

 ersteren entfernt — weist die Regelmäßigkeit der Rollblock- 

 einschlüsse nicht auf ; dieselben schienen mir von noch größerem Um- 

 fange und fanden sich auch abgerundete Blöcke darunter. Das Zwischen- 

 material war aber von ganz ähnlichem Aussehen wie am unteren An- 

 schnitte. Wäre dieses Verhältnis in der ganzen Terrasse dasselbe, so wäre 

 nichts Auffallendes dabei; gerade die Verschiedenartigkeit der Block- 

 anordnung gibt jedoch zu denken. Daß die oberen Blöcke mir als die 

 größeren erschienen, hätte wohl nichts zu sagen, die schwereren werden 

 ja weiter oben liegen geblieben sein. Der Umstand jedoch, daß sie hier 

 die regelmäßige Anordnung in Lagen nicht zeigen, bereitet Schwierig- 

 keiten. Sollte es sich aus dem Umstände erklären, daß dieser obere 



