218 Franz Toula. [4] 



möglich erscheinen, daß man es bei diesen vollkommen ebenflächig 

 brechenden, wie fein gebändert sich darstellenden Partien mit noch 

 viel weitergehender, bis zum annähernden, ja selbst vollkommenen Paral- 

 lelismus der Faltenschenkel gediehenen Zusammenpressung der Falten 

 zu tun haben dürfte und würden sich die augenfällig gefalteten Stellen 

 als solche betrachten lassen, welche sich jenen Pressungen nicht 

 bis zum vollkommenen Planwerden gefügt haben. Daß die Pressungs- 

 richtung nicht rein normal auf die jetzt erscheinenden Schieferungs- 

 flächen erfolgt ist, sondern in schräger Richtung eingewirkt haben 

 muß, die zur Schiebung und „Auswalzung" führte, das wird ersicht- 

 lich, aus den vielfach und geradezu trefflich zu beobachtenden Aus- 

 zerrungen der „Mittelschenkel", an einzelnen der gewonnenen Stücke. 

 Überaus verschieden hat sich dabei das Material an den Stellen, wo 

 lokale Stauchungen im Gestein möglich waren, verhalten. Scheinbar 

 dasselbe Material ist an einer Stelle derartig gefaltet und wieder- 

 gefaltet, daß man auf hochgradige „Plastizität" schließen möchte, 

 während an anderen die Erscheinungen starrer, wenig plastischer 

 Substanzen in den verschiedensten Abstufungen wahrgenommen 

 werden. Diese Verschiedenartigkeit des Verhaltens ist jedoch für mich 

 zweifellos nur in dem Umstände zu suchen, daß an jenen Stellen mit 

 augenfälliger Faltung eine Nachgiebigkeit der umgebenden Massen, in 

 der Richtung der die Art der Faltung mitbedingenden Pressung be- 

 standen haben dürfte, während in der Richtung der Schiebung und 

 Schieferung stellenweise ein stärkerer Widerstand vorhanden war, 

 der zu einer lokalen Stauchung Veranlassung gab. 



Von der großen Anzahl der bei Hirt gesammelten Stücke will 

 ich eine Auswahl von recht bezeichnenden, einer bildlichen Darstellung 

 und Besprechung unterziehen. Sieben dieser Stücke habe ich in die 

 II. Auflage meines Lehrbuches aufgenommen. (Wien, Alfred Holder, 

 1906, pag. 208.) Sie wurden von dem Zeichner N. Mayer der 

 artistischen Anstalt J. Wenzel mit geradezu bewunderungswürdiger 

 Sorgfalt zur Darstellung gebracht. — Manche der Stücke spotten 

 geradezu jedem Versuche, sie zu beschreiben. 



Taf. X, Fig. 1 zeigt einerseits eine ausgesprochene Doppelfalte 

 (W- oder M-förmige Faltung), an welche sich links eine vorgeschobene 

 dritte Faltenhälfte anschließt, während die rechtseitigen Schenkel 

 in schönster Regelmäßigkeit auftreten. Weiter nach oben ist das 

 Material zum Teil (oben) noch, dem zusammengepreßten Doppel- 

 gewölbe entsprechend, gestaltet, auf der rechten Seite aber vielfach 

 gestört, sekundär gefaltet, zerstückt und verschoben. 



Taf. X, Fig. 2. Ein vollkommen plane Hauptbruchflächen auf- 

 weisendes Stück läßt links eine größere Zahl in der Anlage V-förmige 

 Faltenstücke erkennen, mit zum Teil weitgehend ausgezerrten Schenkeln. 

 In den Kernen der (bei der gewählten Aufstellung) Synklinalen sind 

 mehrfach sekundäre Falten erkennbar, welche aber auch in einer 

 der „Antiklinalen" (in der rechten oberen Ecke) sehr deutlich auf- 

 treten. Bei der linken Hälfte, von der rechten durch eine am Original 

 sehr wohl ausgeprägte Verschiebungskluft parallel zur Schieferungs- 

 ebene geschieden, ist die Aneinanderpressung der Falten viel weiter 

 gediehen. Der eine Schenkel, nahe der Grenze rechts, ist zerknittert 



