[13] Die gefalteten Quarzitphyllite von Hirt bei Friesach in Kärnten. 227 



Es geht mir dabei bei der Gruppe kleiner Erscheinungen ähnlich 

 so, wie den Sehubdeekentektonikern bei ihren großen Problemen. Die 

 kleinen Erscheinungen sind, alle Zweifel ausschließend, vorhanden, 

 von Schenkel zu Schenkel zu verfolgen und trotzdem steht man mit 

 ihnen wie vor einem Rätsel. Inmitten von Gesteinsmassen, ursprünglich 

 tief innen in der „Kruste", und doch in Falten gelegt, die eine Bil- 

 dungsmöglichkeit zweifellos machen! Der anzunehmende lastende 

 Druck muß überwunden worden sein, um die Faltung zu ermöglichen, 

 er wurde aber dann siegreich und legte die Falten so, daß ihre 

 Schenkel sich im extremsten Falle fast vollkommen parallel legten, 

 was von Auswalzung hier, von Zertrümmerung dort, aber beides auch 

 in größtmöglichster Annäherung der Verschiedenheiten in den Er- 

 scheinungen, begleitet war. Das Rätselhafte bleibt für mich der sich 

 bei der inneren Faltung abspielende Vorgang. Gerade von der Er- 

 möglichung, sozusagen der Einleitung des Vorganges, ist in Heims 

 „Gesetzen" und in der resultierenden „Theorie der bruchlosen Um- 

 formung der Gesteine" eigentlich keine Rede. (Man vergl. : Über die 

 Stauung und Faltung der Erdrinde. Kurze Zusammenfassung. Basel 

 1878, pag. 33.) 



Die Hoffnungslosigkeit, derartige Erscheinungen durch Rechnung 

 und entsprechende Versuche nachzuahmen und dadurch zu befriedi- 

 genden Erklärungen zu gelangen, hat niemand eindringlicher dargetan 

 als Alb. Heim in seinen Erwiderungen auf die von Fr. Pf äff und 

 F. M. Stapff ausgeführten Rechnungen und Versuche. (Zeitschr. d. 

 Deutsch. Geol. Ges. 1880, pag. 262 ff.) „Die einzigen Experimente", 

 von denen Heim meint, daß sie zum Ziele führen könnten, hat er 

 (1. c. 276) nicht näher angedeutet und nur das für ihn Unerschwing- 

 liche derselben betont. Ich fürchte, Heim würde an Stelle der 

 „Experimental-Spielzeuge", die er Pf äff vorwirft, nur ein großes 

 Spielzeug, eine Art Riesenspielzeug, haben setzen können. 



Es bleibt uns auch heute, nach 30 Jahren, nichts übrig, als zu 

 trachten, „das große Experiment der Natur richtig zu lesen und zu 

 deuten" (1. c. pag. 285). Mit dem Lesen geht es ja noch erträglich, 

 aber das „Deuten" liegt noch immer im argen, da es nur hypo- 

 thetisch, spekulativ geleistet werden kann und mehr weniger unbe- 

 friedigende Phantasiearbeit liefert, da ja alle zu machenden Annahmen, 

 jede für sich, wieder in Frage stehen. Aus diesem Grunde beschränke 

 ich mich auch in den gegebenen Ausführungen auf das „Lesen". 

 Schon diese Leseübung bereitet aber Schwierigkeiten genug, weil die 

 verschiedensten Erscheinungen so überaus verwickelt sind. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt., 1911, 61. Band, 2. Heft. (Fr. Toula.) 30 



