314 



P. Stepk. Richarz. 



[30] 



liehen Ton haben. Der Pleochroismus der rotbraunen Biotite ist fast 

 genau gleich der basaltischen Hornblende, so daß eine Verwechslung 

 leicht möglich wäre. Dagegen schützt die vollkommenere Spaltbarkeit 

 und die schwächere Lichtbrechung des Biotits. Auch geht bei ihm 

 das Rotbraun beim Drehen des Objekttisches durch grünliche Farben- 

 töne in Gelb über, was bei der Hornblende niemals vorkommt. 



Ein makroskopisch goldgelbes Mineral, dessen Achsen- 

 winkel in Spaltblättchen beinahe so groß erscheint wie der des Mus- 

 kovits, ist u. d. M. dunkelbraun, in der Längsrichtung gefärbt, quer 

 dazu ist die Farbe etwas heller und gelblich, der Pleochroismus also 

 sehr unbedeutend. Die Doppelbrechung ist ebenfalls sehr schwach. 

 Man sieht nur eine Aufhellung des Gesichtsfeldes, aber keine bunten 

 Interferenzfarben. Vielleicht ist es verrosteter Chlor it. Der 

 Biotit enthält manchmal Lamellen dieses braunen Minerals, so daß 

 also wohl eine Umwandlungserscheinung vorliegt. 



Der Plagioklas ist hier etwas frischer als im vorigen Diabas. 

 Die Alislöschung 1 M und P beträgt im Kern 0°, am Rand ungefähr 

 — 10°, 1 c schwankt die Auslöschung um 0°, es ist also der Haupt- 

 sache nach Oligoklas, obschon auch albitreichere Teile vorhanden 

 sind. Auch hier ist der Plagioklas mitZoisit ß erfüllt, der dieselben 

 Eigenschaften hat wie im anderen Gestein. Von Nebengemengteilen 

 sind noch größere Stücke von Apatit und ziemlich viel gelblicher 

 Titanit zu erwähnen. 



Die Struktur ist auch hier manchmal deutlich ophitisch, aber 

 doch nicht mehr so gut erhalten wie im früher beschriebenen Gestein. 



Nach diesen Funden ist wohl der Schluß berechtigt, daß die 

 Amphibolite und Eklogite der Krumbacher Berge aus Diabasen her- 

 vorgegangen sind. Damit dieses auch aus der chemischen Zusammen- 

 setzung seine Bestätigung fände, hatte Herr Hofrat Professor Dr. E. 

 Ludwig in Wien die große Liebenswürdigkeit, sowohl einen Diabas 

 aus der Nähe von Krumbach (1) — das zuerst beschriebene Gestein 

 mit Diabasstruktur — als auch einen Amphibolit aus dem Zuge Zöbern- 

 Schäffern (2) zu analysieren, beziehungsweise durch seinen Demon- 

 strator Herrn L e h n e r analysieren zu lassen, wofür ich beiden hier 

 meinen ehrerbietigsten Dank ausspreche. 



Analysiert 

 von 



Demonstrator 

 Lenner 



Professor 

 E. Ludwig 



In Molekularprozenten 



2. 



Si0 2 



Ti0 2 



Al 2 3 



Fe,O s 



FeO 



MgO 



CaO 



K 2 



Na 2 



II, 



Mn 



Summ« 



4942 

 0-68 



16-98 

 2-59 

 6-06 

 9-04 

 9-80 

 0-63 

 273 

 2-62 



Spur 



Spur 



10055 



55-64 

 040 



16-35 

 3-32 

 6-27 

 4-95 

 8-41 

 051 

 2-87 

 1-47 



Spur 



Spur 



100-19 



52-05 

 1237 



7-33 



14-14 



10-94 



0-42 



2-75 



59-13 



12-08 



8-14 

 7-85 

 9-52 

 034 

 2*94 



