[41] Die Umgebung von Aspang am Wechsel. 325 



Annahme am nächsten und auch bis heute wurde kein durchschlagender 

 Grund dagegen gefunden. Aber jedenfalls muß man die Möglichkeit 

 ins Auge fassen, daß der Granit, welcher die Metamorphose der 

 Wechselgneise bewirkte, einem anderen Magma angehört haben 

 könnte, als jener Granit, welcher im Norden an die Oberfläche tritt. 

 Das ist aber eine nebensächliche Frage. Das Hauptziel vorliegender 

 Untersuchungen und Erörterungen war der Nachweis, daß ein Granit 

 das Wechselmassiv metamorphosierte, und das scheint aus den be- 

 sprochenen Gründen mit hinreichender Wahrscheinlichkeit hervorzu- 

 gehen. Denn, um es noch einmal zu betonen, den hohen Albitgehalt, 

 den hohen Prozentsatz an Na 2 0, anders als durch Kontaktmetamor- 

 phose zu erklären, ist einfach ein Ding der Unmöglichkeit. Eine 

 Schwierigkeit darf allerdings dabei nicht übersehen werden : die fast 

 gleichmäßige Metamorphose des ganzen großen Wechselmassivs, und 

 zwar eine so hohe Metamorphose, daß man erstaunt ist, nirgendwo 

 den metamorphosierenden Granit auftauchen zu sehen. Herr Mohr 

 vermutet, wohl unter dem Eindrucke dieser Tatsachen stehend, daß 

 hier ein schönes Beispiel reiner Tiefenmetamorphose vorliege (1. c. 

 pag. 187). Man kann gespannt sein auf die Beweise, welche er dafür 

 bringen wird. Einstweilen glaube ich, daß für eine solche Tiefen- 

 metamorphose unüberwindliche Schwierigkeiten vorliegen. Wie tief 

 müßte dann der Wechsel eingesenkt worden sein in die Erdkruste? 

 20 km wäre eher zu wenig als zu viel angenommen (600°). Eine so 

 mächtige Gesteinsüberdeckung wird man aber wohl in diesem Teile 

 der Alpen niemals zusammenbringen, auch nicht durch die kühnsten 

 Deckenkonstruktionen. Nimmt man aber an, es sei eine Metamor- 

 phose auch schon bei geringerer Bedeckung möglich, so wäre es nur 

 so denkbar, daß an dieser Stelle Teile des heißen Erdinnern näher 

 der Oberfläche kämen. Damit sind wir aber wieder bei einer mag- 

 matischen Einwirkung angekommen, welche ich aus wichtigen Gründen 

 annehmen zu müssen glaube. 



III. Das Verhältnis der Wechselgesteine zum nördlichen 



Gebirgssystem. 



Die Verschiedenheit der Wechselgesteine und der Gesteine des 

 nördlichen Gebirges wurde schon zur Genüge hervorgehoben. Der 

 Unterschied beider Systeme, als Ganzes betrachtet, ist, trotz mancher 

 Ähnlichkeit in Einzelheiten, ein so durchgreifender, daß man unbedingt 

 an zwei durchaus verschiedene Gebirge denken muß. Zwei Tatsachen 

 sind es nun, welche dieses noch deutlicher hervortreten lassen: 1. Die 

 Verschiedenheit der Lagerung und 2. die scharfe Grenze beider 

 Gebirge. 



1. Im nördlichen Gebirge ist, wie aus früher Gesagtem hervor- 

 geht, das Streichen vorherrschend NW, meist etwas mehr auf Westen 

 zu: N60°W, das Fallen 25—30° NNO. So wurde die Lagerung der 

 Schiefer übereinstimmend in den Bahnaufschlüssen gefunden. Die 

 Quarziteinlagerungen weichen meist etwas davon und untereinander 



42* 



