336 P- Stepb. Richarz. [52] 



stattfinden können. Eine solche „Starrheit" hat aber niemals ein An- 

 hänger der Kontaktmetamorphose geleugnet, ja gerade Wein schenk 

 hebt es als eine Eigentümlichkeit der Kontaktmetamorphose hervor, 

 „daß die Moleküle eine viel geringere Beweglichkeit besessen haben 

 müssen als im Eruptivmagma" 1 ). Im bayrischen Wald handelt es 

 sich nach ihm um Schiefer, welche von den mineralbildenden Agentien 

 durchtränkt waren, die so kein starres, sondern ein viskoses Substrat 

 darstellten 2 ). 



Durch die Beobachtungen S u e s s' ist also keineswegs der Beweis 

 erbracht, daß hier eine andere Art der Metamorphose tätig gewesen 

 ist als Kontaktmetamorphose. Becke erwähnt nun in seinem Vor- 

 trag noch ein zweites Beispiel, welches zeigen soll, daß die Durch- 

 aderung durch granitisches Magma nicht der abschließende Akt der 

 Metamorphose war: „Von Herrn Dr. F. Reinhol d rührt die wichtige 

 Beobachtung her, daß in den feineren Abzweigungen des aplitischen 

 Geäders eine ganz auffallende Ausgleichung zwischen Ader und Neben- 

 gestein in bezug auf die Zusammensetzung der auftretenden Plagioklase 

 stattfindet, die nur durch gegenseitigen Austausch verstanden werden 

 kann" (1. c. pag. 611). Die inzwischen erschienene Arbeit Reinholds 3 ) 

 faßt die diesbezüglichen Beobachtungen in folgendem Satze zu- 

 sammen: „Bei dem größten Teil der untersuchten Adern, und speziell 

 bei den dünneren, wurde die auffallende Beobachtung gemacht, daß 

 der Plagioklas von Ader und Nebengestein gleiche Zusammensetzung 

 hat und sich die Ader vom Nebengestein nur durch das Zurücktreten, 

 respektive Fehlen der farbigen Gemengteile und das Hervortreten des 

 Quarzes in den Adern unterscheiden läßt" (pag. 145). Reinhold 

 deutet den größten Teil der Adern als Injektionen, aber „man darf 

 sich diese Injektionen wohl nicht lediglich als ein Eindringen von 

 granitischem Magma vorstellen, sondern als Vorgänge, wie sie im 

 allgemeinen bei Pegmatiten und verwandten Gesteinen angenommen 

 werden, also als pneumatolytische oder Thermalwirkungen." (Ibid.) 

 „Die in den weitaus meisten Fällen beobachtete Übereinstimmung 

 der Plagioklase von Ader und Nebengestein läßt sich dann wohl 

 durch Aufnahme von Plagioklassubstanz aus dem Nebengestein er- 

 klären" (pag. 146). So sind also auch diese Erscheinungen vom 

 Verfasser selbst als echte Kontaktbildungen erklärt und mit keiner 

 Silbe erwähnt er eine noch weitere Metamorphose nach Abschluß der 

 Kontaktmetamorphose, wofür doch die beobachteten Tatsachen nach 

 B e c k e einen Beweis liefern sollten. 



Also weder die Beobachtungen von Suess, noch die Reinholds 

 haben Beweise erbracht für eine Metamorphose ohne magmatische 

 Beeinflussung. Darum hat man, bis bessere und überzeugende Be- 

 weise für das Gegenteil vorliegen, das Recht, aus der Metamorphose 



*) Weinschenk, Gruudzüge der Gesteinekunde, 2. Aufl., I. Teil, pag. 207. 



-) Weinschenk, Beiträge zur Petrographie des Groß-Venedigerstockes, 

 III. Teil. Die kontaktmetamorphe Schieferhülle. Abhdl. d. k. bayr. Ak. d. Wissenscb., 

 2. Kl., XXII. Bd., 1903, pag. 305. 



*) Dr. Fr. Rein hold, Pegmatit- und Aplitadern ans den Liegendschiefern 

 des Gföhler Zentralgueises im niederösterr. Waldviertel. Tschermaks mineral.- 

 petrogr. Mitteil., Bd. XXIX, 1910, pag. 43—147. ' 



