342 Dr. Franz Kossmat. [4] 



nicht bis ans Ende gelangen, da der bedeutende Wasserzufluß Ver- 

 dammungen nötig gemacht hatte. Die bloße Tatsache des Wasserein- 

 bruches machte schon auf die Nähe der Grenze aufmerksam, was 

 auch die allgemeine Auffassung war, um somehr, als hier auch ober- 

 tags die Kreidegrenze eine beträchtliche Ausbuchtung nach NE zeigt. 



Die Nordwestschläge im IV. und V. Lauf, welche angeblich das 

 gleiche zeigen, was ja nicht verwundern kann, waren zur Zeit meiner 

 Untersuchungen nicht so weit gediehen ; das gleiche gilt vom Lamberg- 

 schlag im IX. Lauf. 



In neuerer Zeit hat einer der Grubenbeamten von Idria, Herr 

 Kropac, selbständige geologische Studien in der Grube durchgeführt, 

 deren Resultate mir nur bezüglich des Florianistollens bekannt wurden, 

 da ich in diesem 1908 gelegentlich einer Kommission zu tun hatte, 

 wobei ich mit Herrn Bergdirektor J. Billek und Herrn Kropac 

 einfuhr. 



Auf Grund seiner Untersuchungen stellte Verwalter Kropac 

 Herrn Limanowski ein Profil durch die Nordwestgrube zur Ver- 

 fügung, welcher dieses zusammen mit meiner geologischen Karte von 

 Idria zum Ausgang seiner tektonischen Folgerungen machte. Die 

 Auffassung Li man owskis geht im wesentlichen dahin, daß die Ver- 

 hältnisse von Idria auf drei Digitationen des Karbonkernes der 

 Ternowaner „Überfaltungsdecke" zurückzuführen sind und daß im 

 speziellen die Tektonik des erzführenden Körpers nicht, wie ich sie 

 auffaßte, durch Überschiebungen, sondern durch die „Architektur 

 einer liegenden Falte, welche sekundär deformiert wurde", erklärt wird. 



Nach meiner Ansicht basiert diese Einreihung des Idrianer Struk- 

 turtypus größtenteils auf einer unvollständigen Kenntnis der Lagerungs- 

 verhältnisse und auf einer falschen Interpretation des Profiles von 

 Kropac, mit welchem ich übrigens in einigen Punkten nicht über- 

 einstimme. 



Die Schnittlinie durch den Inzaghischacht der Nordwestgrube 

 bietet zweifellos sehr viele tektonische Momente von hohem Interesse 

 und wurde daher schon wiederholt, auch von mir, als Ausgang gewählt. 

 Sie hat aber ihre Schwierigkeiten, besonders wenn man nur die 

 Gesteinsgrenzen und nicht auch die Schichtung zum Ausdruck bringt. 



Ein klareres Bild ergibt sich selbstverständlich, wenn man mehrere 

 Profillinien und dazu die entsprechenden Horizontalschnitte der Grube 

 möglichst gleichmäßig berücksichtigt, und dies war auch der Grund, 

 warum ich es nach meiner Arbeit des Jahres 1899 für notwendig 

 hielt, meine Studien noch fortzusetzen. Da ich es gegenwärtig nicht 

 für ratsam halte, durch Weiterverfolgen der Grubenaufschließungen 

 die Publikation meiner Resultate noch mehr zu verzögern, habe ich 

 mich entschlossen, nach dem Stande meiner Untersuchungen im 

 Jahre 1905 (mit einer kleinen Ergänzung 1908) eine Darstellung 

 des geologischen Baues von Idria zu entwerfen. Wenn man auch 

 bei einem in regem Betrieb befindlichen Bergbau fortwährend neue 

 Ergänzungen und Korrekturen des geologischen Bildes erwarten muß, 

 so sind doch die Aufschlüsse in der schon über 400 Jahre alten 

 Idrianer Grube so weit ausgedehnt, daß in allen wesentlichen Zügen 

 die Tektonik und der Lagerstätten Charakter feststellbar ist. 



