374 Dr. Franz Kossmat. [36] 



Eine interessante Ergänzung zu den bisher besprochenen tek- 

 tonischen Erscheinungen gibt das Profil durch den In zag bi- 

 sch a cht 1 ). 



In dieses fällt nämlich noch eine eigentümliche, von mir in 

 allen Horizonten zwischen II und X beobachtete Aufschlitzung der 

 Lagerstätte am Nordkontakt, indem ein Streifen von Werfener Schiefer 

 und Karbon einen nördlichen Dolomitsporn mit dem Lager D ab- 

 gliedert. Die untere Fortsetzung des letztgenannten Lagerzuges ist 

 nach meiner Ansicht auf dem Südflügel der so eindringenden 

 Störung durch einen schmalen Schmitz repräsentiert, welcher zu- 

 sammen mit Konglomeraten in den steil SSW fallenden Dolomiten 

 des VIII. und IX. Laufes eingeklemmt ist. 



Es würde diese Identifizierung somit für das Lager D eine winkelige 

 Knickung ergeben, welche an jene des Lagers B in der gleichen 

 Profillinie erinnert, aber bis zur Zerreißung geht. 



Wenig östlich der Profillinie a— a x ist der gangförmige Streifen 

 der Werfener und Karbonschiefer nicht mehr nachweisbar; es ver- 

 einigen sich hier in den Etagen zwischen dem III. und IV. Lauf 

 die oberen Teile der Lager C und D zu einer sattelförmigen, aller- 

 dings im Gewölbe zerrissenen Zone. Man hat hier ungefähr jenes 

 Profil, wie es schon aus den älteren Grubenschnitten bekannt ist. 



Sehr interessant ist das Auftreten eines Schmitzes von glim- 

 merigem, grauen Werfener Schiefer an der südlichen Grenzfläche des 

 Lagers C. Er entspricht jedenfalls einer wichtigen Zerreißung des 

 erzführenden Körpers 2 ), die in mancher Beziehung den allerdings in 

 einer südlicheren Zone auftretenden steilen Blättern der Südostgrube 

 vergleichbar ist. 



Die von mir am VIII. Lauf beobachtete, auf dem Profil von 

 Kropac auch in den tieferen Horizonten eingetragene Werfener 

 Aufbruchzone zwischen Dreikönig- und Gersdorfgesenk dürfte zu dem 

 Schmitz an der Südgrenze von C in naher Beziehung stehen. In 

 diesem Falle ist die schöne, 40° N fallende Überschiebung, mit 

 welcher die nördliche Dolomitmasse diesen steilstehenden Aufbruch 

 im VIII. Lauf gegen oben begrenzt, wahrscheinlich eine der Haupt- 

 überschiebung parallele Trennungsfläche, an der auch die unteren 

 Teile der Lager verschoben, beziehungsweise geschleppt sind. 



Leichtverständlich ist der Zusammenhang zwischen Lager A 

 und B. Letzteres stellt einfach das an einer sekundären Schubfläche 

 höher emporgetragene Einfallende von A dar. Seine Lostrennung von 

 diesem führt sich auf den gleichen Vorgang zurück, welchem die 

 große Einstülpung der aufgeschobenen Karbonmasse zwischen A und B 

 ihre Entstehung verdankt. 



*) Das Profil von Kr o paß stimmt entlang des Nordkontakts nicht ganz 

 mit meinen Beobachtungen überein; zum Teil liegt dies vielleicht an der etwas 

 anders gewählten Lage der Schnittfläche. 



2 ) Es erscheint mir möglich, daß der Werfener Schmitz am X. Gesenk bei 

 Josefischacht (vergl. VI. und VII. Lauf) an der gleichen Störung liegt und daß 

 vielleicht sogar der Aufbruch am Höllengesenk jenseits der O-Kluft ungefähr dieser 

 Zone entspricht. 



