586 Otto Ampferer und Wilhelm Hammer. [56] 



Nun ist es nicht sicher, daß die kretazischen Gesteine am Südrand 

 in ungestörtem Verband mit ihrem Liegenden sich befinden — deutliche 

 Anzeichen einer Störung fehlen allerdings — es kann also nicht sicher 

 aus ihnen auf das Alter des Liegenden geschlossen werden. 



Es liegen aber schon in den tieferen Teilen der Antiklinale, in 

 denen keinerlei Anhaltspunkte für die Annahme großer Schichtver- 

 dopplungen, Schuppungen oder Falten gefunden wurden, auch schon 

 Crinoidenbreccien gleicher Art, welche sich im primären Verband 

 mit den unter- und überlagernden Schichten befinden. 



Die tiefstliegende Crinoidenbreccie ist, soweit meine bisherigen 

 Beobachtungen reichen, jene am Kamm Muttler-Arina, unter welcher 

 noch die quarzführenden Breccien am Arina liegen. 



In Finstermünz tritt wenig höher, im „2. Breccienhorizont", eine 

 Bank von Breccie mit gelben Dolomitfragmenten und Glimmer, aber 

 ohne Crinoiden auf. Die tiefstliegenden Breccien überhaupt, jene am 

 Kreuzjoch-Spiß, haben bisher keine Fossile geliefert, sind aber petro- 

 graphisch denen vom Arina gleich. 



Wenn man nun auch diese fossilfreien Quarzbreccien außer 

 acht läßt unter der Annahme, daß auch in älteren Schichten als die 

 Kreide Breccien gebildet wurden, welche petrographisch jenen gleich 

 sind, so wird man doch kaum umhin können, für die Schichtfolge von 

 dem untersten Crinoidenhorizont aufwärts ein kretazisches (bis ter- 

 tiäres) Alter anzunehmen, und nachdem auch die hängendsten Schichten 

 am Südrand aus kretazischen Schichten gebildet werden, bleibt nur noch 

 der innerste Teil der Antiklinale als allenfallsiger Vertreter älterer 

 Schichten übrig. Läßt man die Quarzbreccien Kreuzjoch-Spiß als 

 Äquivalente der Arinabreccien oder jener am Piz Roz gelten, wofür 

 die petrographische Gleichheit spricht, so bleibt noch ein hauptsächlich 

 aus Kalkglimmerschiefer bestehender Antiklinalkern von vielleicht 

 1000 m Mächtigkeit 1 ) der Schenkel übrig, für welche gegebenenfalls 

 ein höheres Alter angenommen werden kann. Daß über dem untersten 

 Crinoidenhorizont noch ältere Schichten abnormal eingeschoben sind, 

 dagegen spricht der Umstand, daß hier nahe übereinander an ver- 

 schiedenen Stellen mehrere Breccienlager und die Tüpfelschiefer sich 

 einschalten, 



Für das Alter des innersten Kernes der Antiklinale liegen wenig 

 Anhaltspunkte vor. Das Liegende der grauen Bündner Schiefer ist 

 hier nicht erschlossen, Fossile fehlen. Die Gesteinsähnlichkeit und der 

 Mangel jeder deutlichen Abgrenzung schließt sie mit den oberen 

 Teilen zusammen. 



Es ist nicht die Aufgabe dieses Querschnittes, das wichtige 

 Kapitel der Stratigraphie der Bündner Schiefer in vollem Umfange 

 zu entwickeln und Stellung dazu zu nehmen, sondern es sollen nur 

 ein paar auf den besonderen Fall bezügliche Umstände in Kürze zur 

 Sprache kommen. Der Hauptschauplatz für diese Frage liegt weiter 

 westlich. 



*) Ohne die Kleinfältelung zu berücksichtigen. 



