594 O tto Ampferer und Wilhelm Hammer. [641 



Die eigenartigen Verhältnisse des Unterengadiner Gebietes lassen 

 eine Erklärung in zwei Richtungen geben. 



Die eine, welche von Rothpletz, E. Suess, Steinmann, 

 Termier, Uhlig und jetzt auch von Paulcke und Tarnuzzer 

 vertreten wird, denkt sich die Gneise der Ötztaler- und der Silvretta- 

 gruppe als eine ursprünglich geschlossene Decke über den Bündner 

 Schiefern ausgebreitet, welche später durch die Erosion durchlöchert 

 wurde, so daß nun die darunterliegenden tieferen Schichten in einem 

 Fenster zutage treten. Die Bündner Schiefer setzen sich dieser Er- 

 klärung nach unter der Silvrettamasse fort und kommen im Prättigau 

 wieder zutage. 



Die andere Erklärungsweise geht dahin, daß die Schichtfolge 

 des Bündner Schiefergebietes in einem selbständigen, zeitweise gegen 

 Westen geöffneten Meeresbereich abgelagert wurde und daß dieses 

 Gebiet ein Senkungsgebiet ist, dessen Ränder allseits von den um- 

 gebenden kristallinen Massen überschoben wurden. Diese Ansicht vertrat 

 Paulcke in seiner Abhandlung von 1904. 



Bei der ersteren Erklärung nimmt Rothpletz eine Bewegung 

 der Gneisdecke von nach W, alle anderen eine solche gegen N an. 

 Paulcke leitete bei seiner früheren Erklärung den Schub haupt- 

 sächlich aus vier Richtungen her, nämlich aus N von der Verwallmasse, 

 NW bis W von der Silvrettamasse, S von der Berninamasse und SO 

 von der Ötztaler Masse. 



Als Hauptgrund für die Deutung als Fenster wird angeführt, 

 daß die Gneise sich ringsherum zusammenschließen und die Bündner 

 Schiefer und sonstigen jüngeren Schichten nach allen Seiten unter 

 die Gneise einfallen. Das letztere trifft im allgemeinen zu, wenn auch 

 die vorwiegend steile Stellung der Grenzfläche jedenfalls die An- 

 nahme einer nachträglichen Steilstellung notwendig macht. 



Der Zusammenschluß der Gneise ist, soweit die bisherigen 

 Untersuchungen reichen, zwischen Silvretta- und Ötztaler-Gneis im 

 NO des „Fensters" sehr wahrscheinlich unterbrochen: J. Blaas 1 ) 

 hat im vorderen Pitztal eine Überschiebung aufgefunden — sie ist 

 auch teilweise schon auf den Manuskriptkarten der Reichsanstalt von 

 G. A. Koch ersichtlich — an welcher die Gneise der Ötztaler 

 Gruppe über die Phyllite des Vennetberges aufgeschoben sind. Die 

 Phyllite und der aufgeschobene Gneisrand erreichen bei Roppen das 

 Inntal, die Überschiebung läuft hier mit der tektonischen Inntal- 

 linie zusammen. 



Gleich wie an der Überschiebung im vorderen Pitztale die aus 

 höher kristallinen Gneisen und ihren Einlagerungen bestehende Ötz- 

 taler Gneismasse den Phylliten des Vennetberges gegenübersteht, 

 so werden auch auf der kurzen Strecke vom vorderen Pitztale (Wenns) 

 bis zur NO-Ecke des Bündnerschieferbereiches unter der Aifenalpe 

 die einförmigen Phyllitgneise und phyllitischen Schiefer des Piller 

 von den hauptsächlich aus Granitgneisen und geringeren Zwischen- 

 schaltungen von Zweiglimmergneis und Amphibolit bestehenden 



') J. Blaas, P]in Profil im vorderen Pitztale. Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 

 1909, pag. 197. 



