[69] Geologischer Querschnitt durch die Ostalpen. 599 



NS-Deckenschub schwer in Zusammenhang zu bringen. Eher deutet 

 dies auf eine Interferenz einer NS- und einer OW-Bewegung; 

 die Abhängigkeit der Lagerung vom Verlauf des zufälligen Erosions- 

 randes des kristallinen Gebirges ist bei einem Fenster in einem 

 Deckensystem nur verständlich, wenn man, wie dies Paul cke neuer- 

 dings tut, eine zweite Gebirgsbildungsphase annimmt, welche durch 

 konzentrischen Zusammenschub (also sowie 1904) in dem schon 

 durch die Erosion geöffneten Fenster jene Abhängigkeitsverhältnisse 

 und die starke Verfaltung und Verkeilung höherer und tieferer Decken- 

 teile schafft. Also wenn man auch vom Deckenbau ausgeht, 

 ist man gezwungen, die tatsächlich vorhandene Struk- 

 tur dadurch zu erklären, daß ein tieferliegendes Feld 

 (Senkungsfeld oder tiefere Decken in einem Erosionsfenster) von den 

 umgebenden höheren Teilen zusammengeschoben und 

 überschoben wird — die Annahme eines Decke nbaues ist zur 

 Erklärung der gegenwärtigen Lagerungsverhältnisse nicht notwendig. 

 Dabei würde, wenn das schon geöffnete Fenster von einem späteren 

 konzentrischen Schub betroffen würde, die Wirkung desselben in erster 

 Linie wohl dahin gehen, die Öffnung durch Vorschieben der freien 

 Ränder der oberen Decken wieder zu schließen, während eine Steilstellung 

 der oberen Decken an den freien Rändern dabei nicht zu erwarten ist. 



In dem Erosionsanschnitt einer buckeiförmigen Auftreibung eines 

 Deckensystems müssen die Anschnitte einzelner Decken als konzen- 

 trische Zonen ringsum laufen. Dies ist im Unterengadin nicht der Fall. 

 Zum Beispiel ist die Liaszone nur im NW vorhanden, dagegen wieder- 

 holen sich die Zonen mit buntem Bündner Schiefer und Triasdolomit 

 am Nordrand mehrmals übereinander, während sie nahezu am ganzen 

 Südrand fehlen; der Kern von „grauen" Bündner Schiefern rückt im 

 Süden fast durchweg ganz an den Gneisrand heran, während im 

 Norden und NW eine breite Reihe verschiedener Zonen sich da- 

 zwischen schiebt. Das Fehlen der Zonen kann man durch Aus- 

 quetschung und Zerreißung zu erklären suchen, ist dabei aber genötigt, 

 anzunehmen, daß weit mehr ausgequetscht wurde, als noch übrig blieb ; 

 bei der Wiederholung der Zonen ist man wieder auf die nachträgliche 

 Verschuppung angewiesen ; mit anderen Worten man sieht eigentlich 

 nur lauter Ausnahmen und nachträgliche Umänderungen an Stelle des 

 geforderten Deckenbaues. 



Dies wird besonders auffällig, wenn man den Versuch macht, 

 eine bestimmte Deckenfolge für dieses Fenster festzustellen und im 

 einzelnen in seinem Auftreten zu verfolgen, wie dies von Paul cke 

 geschehen ist, welcher das von Steinmann für Graubünden auf- 

 gestellte Schema hier anwendet. Danach hätten wir zutiefst die 

 „Bündner Decken", die große Masse der Bündner Schiefer umfassend, 

 darüber der Reihe nach „Klippendecke", „Brecciendecke" und „rhätische 

 Decke" und zu oberst die „ostalpine Decke". Soll diese Deckenfolge 

 im Unterengadiner Gebiet zu Recht bestehen, so müssen also fünf 

 Schichtgruppen von selbständigem Charakter vorhanden sein und, wie 

 Paul cke sagt, „die Reihenfolge und die relative Entfernung der 

 verschiedenen Decken voneinander im Fensterrahmen stets annähernd 

 gleich bleiben". 



