(554 O^o Ampferer und Wilhelm Hammer. [124] 



sich dann plötzlich gegen N, steigt hinauf bis ungefähr 1400 m östlich 

 von Casa di Tetto und senkt sich jenseits bis in den untersten Teil der 

 Schlucht des Val Palotto (bei 600 w), denn die untere Grenze des Kri- 

 stallinen (hier Feldspatphyllit) liegt hier nicht wie B a 1 1 z e r s Karte angibt, 

 an der Talteilung unter Pendese, sondern dieses reicht noch bis S. Pietro 

 ober Solato hinaus, sinkt also bis mindestens 500 m herab, um dann 

 wieder neuerdings etwas anzusteigen — dem Bergrücken entsprechend 

 — bevor sie sich gegen Artogne hinabsenkt. Man müßte also die 

 gewiß unwahrscheinliche Annahme machen, daß die Überschiebungs- 

 fläche ganz gleich gewellt ist wie das jetzige Bergrelief. An der 

 Südgrenze zwischen Fopella und dem Trobiolo müßte die Grenzfläche 

 auch jedenfalls eine senkrechte oder doch sehr steile Stellung ein- 

 nehmen, da sonst die darüber aufragenden steilen Hänge und Wände 

 des Guglielmo aus den Gesteinen der Schubmasse bestehen mußten, 

 nicht aber aus den überschobenen Triasgesteinen, welche dort an- 

 stehen. In den obersten Teil des Trobiolograbens ist auch die Neben- 

 einanderordnung von Perm-Triasfolge auf dem Südufer und der 

 Glimmerschiefer auf dem Nordufer ganz gut zu sehen. Die kristallinen 

 Schiefer setzen sich nicht unter die Sandsteine hinein fort, sondern 

 stoßen daran ab. 



Die Frage, ob die Schwenkung der Bruchlinie in die NS-Richtung 

 durch einen jüngeren Querbruch verursacht wird, oder durch eine 

 Richtungsänderung der Trompialinie selbst, beantwortet Tilmann 

 dahin, daß das letztere statt hat. Es steht dies in Übereinstimmung 

 damit, daß das Streichen der Triasschichten am Westabfall des 

 Guglielmo ebenfalls gegen N umbiegt und westlich des Oglio bei 

 Lovere und Volpino auch diese Richtung beibehält. Verbunden 

 damit ist ein Absinken der Schichten gegen den Iseosee. Eine 

 Fortsetzung der Bruchlinie über das Trobiolotal in südlicher Richtung 

 hinaus ist am Kamm des Guglielmo nicht zu beobachten. Dagegen 

 sind wohl Andeutungen einer Fortsetzung der Trompialinie dem Tro- 

 biolotal entlang vorhanden. Wie schon Baltzer und Salomon an- 

 nehmen, setzt bei Grignaghe eine dem Schichtstreiehen parallele Ver- 

 werfung durch ; während an der linken Talseite die Gipsmergel und 

 Rauhwacken und darunter der Servino mit den Spateisenstein-Baryt- 

 lagern tief unten am Bach liegen mit flachem SO-Fallen, reicht der 

 Servino an der rechten Talseite hoch hinauf und fällt flach gegen NO. 

 Die Baryt-Eisenspatlager sind zwischen Pontasio und Grignaghe auf- 

 geschlossen und erst oberhalb Grignaghe tritt die darüberliegende 

 Rauhwacke zutage. Es scheint demnach der Taltiefe eine Verwerfung 

 mit Absinken des Südflügels entlang zu laufen. Ebenso setzt aber 

 auch zwischen den Rauhwacken und dem Servino von Grignaghe und 

 den südlich folgenden, steil N fallenden roten Sandsteinen sehr wahr- 

 scheinlich ein Längsbruch durch. Die Scholle von Grignaghe wird im 

 oberen Trobiolotal, wie schon Baltzer auf seiner Karte angibt, von 

 einer NNO streichenden Verwerfung abgeschnitten, an welcher der 

 Servino von Grignaghe gegen roten Sandstein abstoßt. Da auch der 

 Querbruch, welchen Tilmann im obersten Val delle Seile beobachtete, 

 die Trompialinie nicht verwirft, so scheint ein Teil der Querbrüche 

 in diesem Gebiet gleichzeitig oder älter zu sein als der Trompiabruch. 



