(372 Otto Ampferer und Wilhelm Hammer. f 1421 



Wenn wir nun nach dieser Übersicht über die Bewegungsflächen 

 dieselben miteinander in Verbindung zu bringen suchen, so ergeben 

 sich für eine solche Verknüpfung verschiedene Möglichkeiten. 



Es ist schon bei der Einzelbeschreibung der sichtbaren Schub- 

 flächen darauf hingewiesen worden, daß sich nirgends Anhaltspunkte 

 ergeben haben, die Schubkörper im großen als liegende Falten zu 

 begreifen. Keine einzige der vielen Hauptdolomitplatten läßt sich als 

 aus zwei Teilen zusammengeschweißt erkennen, von denen der hangende 

 normale, der liegende inverse Schichtfolge zeigen müßte. 



Dasselbe gilt von der unter den Hauptdolomitmassen liegenden 

 Fleckenmergel- und Kreideschieferserie. Auch diese sollten sich vom 

 Standpunkt der Faltungslehre aus als zusammengeklappte, liegende 

 Mulden darstellen mit den jüngsten Schichten in der Mitte. Auch hier 

 beobachten wir durchaus nur einfache, normalliegende Serien, die 

 knapp unter der hangenden Überschiebungsmasse ihre jüngsten Be- 

 standteile zeigen. 



Es ist hier sehr bemerkenswert, daß die einzige tiefere und 

 nordwärts überkippte Mulde dieses Bereiches, die Kreidemulde von 

 Holzgau nicht unter, sondern am Rande einer Schubmasse liegt und 

 durch ihre Struktur deutlich zeigt, daß sie durch das Vordrängen 

 dieser Schubmasse gebildet und verschoben wurde. 



Ebensowenig läßt sich, wie vielleicht bei flüchtiger Betrachtung 

 erscheinen könnte, die aus zwei Schuppen bestehende gewaltige Haupt- 

 dolomitmasse der Hinterhornbachkette als ein liegender Sattel auf- 

 fassen, denn die zwischen diesen Schuppen eingeschlossene Schicht- 

 zone enthält nicht ältere, sondern vielmehr jüngere Schichtfolgen. 



Auch die häufig verwendete Ausrede, daß eben die fehlenden 

 Teile ausgequetscht oder zurückgeblieben seien, führt zu keiner Er- 

 klärung. Denn man muß hier gerade soviel ausgequetscht und zurück- 

 geblieben sein lassen, als eben einfache Verschiebungsschollen von 

 vornherein weniger enthalten als wie entsprechende Falten. 



Auf der nebenstehenden Zeichnung, Fig. 25, ist der Versuch ge- 

 macht, die Allgäuer und Lechtaler Alpen als Überfaltungsdecke, als 

 eine Verzweigungsdecke aufzufassen. 



Die dunkler gehaltenen Teile sollen die beobachteten Stücke, 

 die helleren die zu einer vollständigen Zweigdecke noch notwendigen 

 Teile versinnlichen. 



Wie man gleich erkennt, fehlen alle inversen Bestandteile 

 dieses Mechanismus. 



Derselbe verliert dadurch jedoch durchaus nicht die Bewegungs- 

 möglichkeit, sondern gibt uns bei Weglassung aller nicht vorhandenen 

 Teile, das heißt, wenn man statt liegender Sättel und Mulden überall 

 einfache Schichtplatten einsetzt, eine kurze Verknüpfung der einzelnen 

 Schollen untereinander an. 



Die Formel hat also als Faltungsformel keine Anwendung, weil 

 der Beobachtungsinhalt ihr nicht entspricht und nicht in ihrem Sinne 

 weiter entwicklungsfähig ist, dagegen kommt sie als Verknüpfungs- 

 formel der einzelnen Schubkörper in Betracht. 



Bevor wir näher auf die Verknüpfungsmöglichkeiten eingehen, 

 muß noch darauf hingewiesen werden, daß der Typus jener Ver- 



