[147] 



Geologischer Querschnitt durch die Ostalpen 



677 



flächen selbständig in die Tiefe reichten (Fig. 296), ganz andere Ver- 

 hältnisse zutage kommen als in den Nordalpen zu sehen sind. 



Die Verknüpfung der einzelnen Schubschollen nach Art von 

 übereinandergreifenden Dachziegeln hat den großen Vorzug einer 

 einfachen, vollkommen mit den Beobachtungen übereinstimmenden 

 Mechanik. Zudem erfordert diese Verbindung nur verhältnismäßig 

 geringe Untergrundergänzungen. 



Das Prinzip ist dabei, keine Scholle ohne speziellen Grund in 

 der Tiefe sich weiter ausgedehnt zu denken, als nach den vor- 

 handenen Aufschlüssen notwendig ist. 



Die Rechtfertigung dieser Anschauung ist in dem raschen Ab- 

 lösen der Schollenelemente an der Oberfläche gegeben, welches ja 

 sein Widerspiel in der Tiefe haben muß. 



Neben diesen Verknüpfungen, die im Grunde sich als Faltungen 

 oder Übereinanderschiebungen einer ausgedehnten, dünnen Schichten- 



Fia. 29 a. 



Fig. 29 b. 



F G 



■illWUllUUllmäSliffllllllll BNUliaiUUllilK I I »I »IWIIII«HllilMil«tIIIIMi 



Fig. 29«. Zuerst bildet sich die Trennungsfläche ^4— B und erst bei der Vorwärts- 

 bewegung die Teilschubflächenschar a, b, c, d, e, f. 

 Fig. 29 b. Die Schubflächen A, B, C, D, E, F, G sind ungefähr gleichzeitig und 



gleichwertig. 



platte darstellen und also mit vorzüglich horizontalen Bewegungen 

 arbeiten, müssen auch Verknüpfungen mit mehr vertikaler Tendenz 

 noch berücksichtigt werden. 



Eine solche Verknüpfung ist nur denkbar, wenn die oberflächlich 

 meist ziemlich flachgeneigten Schubflächen sich gegen die Tiefe zu 

 rasch steilstellen. Wie man aus der nachstehenden Zeichnung Fig. 30 

 ersieht, ergibt eine derartige Kombination ganz unmögliche geome- 

 trische Verhältnisse. 



Die'Kalkalpenzone unseres Querschnittes bildet in ausgezeichnet 

 klaren Umrissen eine für sich nach oben und unten geschlossene 

 Decke. Das heißt mit anderen Worten, weder über ihr, noch unter 

 ihr liegende Schichtsysteme können in gleicher oder auch nur ähn- 

 licher Weise an ihrer Tektonik Anteil nehmen (siehe Fig. 31). 



Sie muß, da ja keine geschlossene Überlagerung vorhanden war, 

 also wenigstens an ihrer Unterseite durch ein Geflecht von Be- 

 wegungsflächen (vielleicht auch eine einheitliche Fläche) von ihrem 

 Untergrund abgetrennt sein. 



